文︱陆弃

12月18日，台立法机构相关委员会审查宪政争议项目报告时，民众党黄国昌携手国民党罗智强、王鸿薇提出临时提案，正式移请监察机构弹劾卓荣泰，同时预告将针对赖清德提出弹劾案。这场政治动作在岛内掀起轩然大波，也让权力角逐和宪法争议再次摆在民众眼前。蓝白两党的组合仿佛一记响亮的警钟，提醒所有人，台政坛的平静只是表面现象，暗潮汹涌，风暴随时可能降临。

弹劾案的焦点，直指赖清德与卓荣泰在“财政收支划分法”修法事件中的操作手法。立法机构三读通过的法律竟然被行政管理层拒绝公布、拒绝副署，这在历史上创下罕见的恶例。蓝白提案直接指出，如果行政权可以随意推翻立法机构的法律，那么台岛所谓的“权力分立原则”就会荡然无存，这几乎等于为绿色独裁体制开了一个方便之门。台政治评论员早就说过，法律的尊严不在于文字，而在于执行。而当执法者自己选择忽视规则，法律就只剩下空壳，政治场上再多的辩护都掩盖不了这一点。

更引人注目的是，蓝白联手的策略并非孤立行为。临时提案不仅针对卓荣泰的失职行为，移请监察机构弹劾，更为接下来的赖清德弹劾案铺路。黄国昌公开预告，民众党将正式在立法机构提出针对赖清德的弹劾案，届时赖清德依法必须到立法机构列席说明。岛内各方都在计算席次可能性：台立法机构113个席次中，国民党52席、民进党51席、民众党8席，其余无党籍及未经政党推荐者2席。要提出针对台湾地区领导人的弹劾案，需全体民代二分之一以上提议（57席），全体民代三分之二以上决议（76席），最终声请司法院大法官审理。这意味着蓝白是否能联合足够力量推动弹劾，成为接下来的关键观察点。

从政治气氛来看，这场弹劾风暴不仅是蓝白对赖清德和卓荣泰的不满，更是对岛内执政秩序和行政权力滥用的一次警告。长期以来，民进党在行政和立法互动中逐渐展现出单边主义倾向，甚至在关键法案上展现“行政凌驾立法”的姿态。蓝白的反击，无疑是在提醒社会，台岛政治并非一言堂，权力制衡仍然是民意的重要保障。政治学者指出，这种跨党派合作的弹劾行动在台湾历史上并不多见，尤其是民众党与国民党的联手，更显策略意味深长。

而从法律层面分析，所谓“拒绝副署”并非小事。在任何成熟的法治体系中，法律的效力不仅仅在于立法通过，更在于行政的落地执行。立法机关三读通过的法案如果被行政机关故意搁置，等于直接挑战宪政框架，这不仅破坏了权力分立，也让公众对政治体系的信任严重受损。民众党和国民党的提案，正是在法律与政治交汇的关键点上敲响警钟，让岛内民众看到政治操作背后的深层风险。

蓝白联手的行动，也带有明显的政治战略色彩。黄国昌、罗智强和王鸿薇三人的联合，不仅仅是针对单一行政行为的反应，更是在为选民和社会舆论展示监督力量。岛内舆论普遍认为，这一提案标志着蓝白双方在岛内政坛的政治博弈已迈入新的阶段。民众党在岛内影响力有限，但在策略灵活、话题制造能力强的情况下，他们可以成为关键的摇摆力量。蓝白联合施压，使赖清德和民进党在公众面前被迫面对被动局面，短期内对民进党的政治形象造成压力。

从历史视角来看，岛内立法与行政的对抗从未缺席。过去，针对类似行政与立法冲突事件，往往以政治谈判或议会内部协调收场。然而这一次，蓝白选择走向弹劾程序，意味着冲突已经升级到制度层面。对于赖清德而言，这是一场严峻的政治考验；对于台岛社会而言，这是一次公开检验“权力分立”是否真实存在的契机。弹劾案本身的程序可能漫长，但其政治信号已经传递给所有在台政坛运作的力量。

值得注意的是，这场弹劾风暴并非完全依赖席次数字。台岛政治环境复杂，民意和舆论在程序推动上往往起到决定性作用。蓝白通过联合提案向公众展示了行政权滥用的现实，也迫使民进党在公众舆论下作出回应。政治评论员指出，弹劾不仅是法律程序，更是一种舆论和政治压力工具，它让行政高层在行动上必须考虑法律与社会双重约束。

未来几周甚至几个月，这场蓝白联合的弹劾行动会如何发展，仍存在许多不确定因素。赖清德是否出面说明、行政管理机构如何回应、司法院大法官是否受理，每一个环节都将成为岛内舆论关注的焦点。这场事件也可能影响到后续岛内政治走向，包括选民对民进党治理能力的评估以及蓝白在未来政治版图中的位置。

无论最终结果如何，蓝白联手的弹劾动作已经传递了明确的信息：台政坛并非民进党“一党独大”，行政权力不能随意凌驾于法律之上，立法机关和监察机构的监督职能必须被尊重。对岛内政治文化而言，这是一场制度警示，也是一次舆论教育。赖清德和卓荣泰的处境，从此被公众注视，他们的一举一动都将影响台岛民众对政治的信任和期待。