——业主：我违建被拆，楼下占80平公区却没事？

仅收到一份《责令停止违法行为通知书》，自家违建就被街道办强行拆除，母亲阻拦时还被带离现场；而投诉自己的楼下住户，违规扩建庭院占用近80平方米公共区域，更私自将大门开在小区仿古建筑外侧的公共空间，周女士投诉两个多月却毫无下文。杭州市余杭区良渚街道亲亲家园一期锁澜坊业主周女士遭遇的这桩“拆违差异”尚未解决，2025年9月10日，街道办又试图对其进行二次拆违，虽因周女士反抗与工人拒绝配合未能成功，却扬言次日将继续上门，这让她质疑余杭区良渚街道办在违建整治中存在明显“双重标准”。

（2025.09.10下午，街道办人员试图进行二次拆违，周女士提供）

据周女士介绍，其所在小区违建现象普遍，多数住户均有类似情况。今年她看到隔壁邻居购房后实施违建，便参照对自家房屋进行了部分改造。然而，楼下住户在她家装建完工后，以“屋顶违建存在安全隐患”投诉。周女士称，自家违建改造已通过安全测算，无安全问题；且楼下住户自身也有大量已完工违建，占用不少公共区域，还把大门开在了小区仿古建筑的外侧，直接占用公共区域，却在她施工期间未提异议，完工后才投诉。

（楼下邻居违建大门，周女士提供）

随后，杭州市余杭区地方良渚街道办介入。据悉，因投诉方曾任职消防领域、现从事新闻出版工作，向街道办施压要求拆违。街道办仅于2025年6月27日向周女士出具《责令停止违法行为通知书》（载明其行为涉嫌违法），未提供行政处罚书、强拆执行书等完备文书，便在未经周女士同意的情况下，带施工人员进入其房屋区域，搭支架从屋顶拆违。拆除时，周女士及家人被拦在室外，其母亲上前劝阻还被带至马路边，最终违建被强拆。

（责令停止违法行为通知书，周女士提供）

（母亲上前劝阻被带至马路边，周女士提供）

周女士家屋顶违建拆除后，房屋下层仍有部分未完工项目，但街道办搭建的拆除支架始终未拆。街道办还要求周女士与楼下投诉住户协商，否则将继续拆除剩余违建。周女士表示，目前与楼下住户无法协商，且对方存在明显违建——违规扩建庭院近80平方米公共区域、另开房门等，但这些问题始终未被街道办处理。

（街道办搭建的拆除支架，周女士提供）

更让她焦虑的是，2025年9月10日下午，街道办工作人员再次上门，意图搭建支架进行二次拆违。“我们人在屋里，明确不配合，还跟工人沟通了，工人说这种缺德事不愿干，我不让搭他们就走了”，周女士说，尽管现场工人拒绝配合，但负责人仍坚持要求强行施工，最终因工人不愿执行才暂时撤离，“他们还放话说明天还要来拆，第一次强拆程序不全我没追究，现在又要二次拆，楼下的违建却一点动静都没有，这太过分了”。

（街道办搭建的拆除支架，周女士提供）

周女士进一步说明，小区超70%住户存在与她家剩余违建类似情况。她刚购房不久，因见邻居违建未受干预才参照改造，且已拆违建在小区几乎没有。更让她不满的是，她投诉楼下住户违建已两个多月，街道办无任何回应；而自己却在缺乏完整法律程序的情况下遭强拆，这种“区别对待”难以接受。

此次事件核心争议集中在两点：一是公平性，小区违建普遍，街道办仅强拆周女士家，却不处理投诉方违建，违背“执法一视同仁”原则；二是程序合法性，按违建拆除规范，执法部门应先出具行政处罚书要求业主自行拆除，逾期未拆才可依法强拆，而街道办仅凭《责令停止违法行为通知书》就强拆，存在程序瑕疵。

周女士提出三项诉求：一是要求街道办立即拆除房屋外剩余支架，消除安全隐患；二是希望街道办对小区违建一视同仁，依法处理楼下住户违建，杜绝选择性执法；三是要求街道办就程序不全的强拆行为作出合理解释，保障其合法权益。

违建整治本是维护小区秩序、保障居住安全的必要工作，但若执法中出现“双重标准”“程序缺失”，不仅损害业主权益，还会削弱公众对执法部门的信任。在此呼吁杭州市余杭区人民政府良渚街道办正视问题，尽快核查并全面排查小区违建，依法处理；同时公开执法流程与依据，给出公平透明的结果，让整治工作经得起法律与公众检验。