2025年，特朗普成功当选美国总统后，他的“美国优先”政策再次在全球范围内掀起了波澜。这一次，他不仅将矛头对准了中国，更将目光聚焦在亚太地区的两大关键盟友——日本和澳大利亚。特朗普政府希望通过关税威胁和军费增加的要求，迫使日本和澳大利亚在台湾问题上做出明确立场，甚至不惜以强硬语气警告：如果不配合，就可能成为台海冲突的炮灰。听起来这场冲突似乎很激烈，但实际上，日澳的态度并非如此轻易就能被左右，特朗普的计划也没那么容易实现。

自2016年特朗普凭借“让美国再次伟大”的口号上台以来，他的政策就充满了挑战性。那时，他立即开始对中国发动贸易战，不断加征关税、实施制裁，中美关系一度走到剑拔弩张的边缘。对待盟友，特朗普也毫不手软，他曾逼迫北约国家增加军费，频繁批评日本和韩国“占美国便宜”。2025年重返总统职位后，特朗普不仅继续对中国施压，还将日本和澳大利亚拉入了自己的战略布局，试图将这两个国家推到一个更加明确的立场上。

台海问题成为了特朗普此番外交策略的关键焦点。特朗普政府认为，台海局势是遏制中国崛起的关键一环，但美国自身的力量有限，因此他急需盟友的支持。他给日本和澳大利亚布置了简单却艰巨的任务：首先，必须公开支持美国在台湾问题上的立场；其次，增加国防开支，分担更多的军事负担，别再依赖美国“做冤大头”。然而，日本和澳大利亚的态度远不像特朗普所期望的那样简单，他们的谨慎背后有着复杂的经济和地缘政治考量。

对于日本来说，其在台湾问题上的态度一向模棱两可。虽然历史上日本与台湾有着较深的关系，二战前台湾曾是日本的殖民地，民间也曾有过一段“台湾情怀”，但自1972年中日建交以来，日本一直坚持一个中国的政策，官方并未承认台湾是独立国家。近年来，日本的安全政策越来越依赖美国，尤其在防范中国崛起方面采取了更为警觉的态度，但始终没有明确支持“台独”。为什么？因为日本和中国的经济关系紧密，特别是在贸易方面。2023年数据显示，中国仍是日本最大贸易伙伴，出口占比超过20%。如果日本真的跟随美国对抗中国，必然会面临严重的经济损失。

澳大利亚的情况也类似。尽管近几年由于华为禁令、疫情源头调查等问题，中澳关系有所紧张，但中国依然是澳大利亚最大的出口市场。2023年，澳大利亚对中国的出口占其总出口的30%左右，特别是铁矿石、煤炭、天然气等关键资源都依赖中国市场。如果澳大利亚公开站队美国，对中国态度强硬，其经济也会遭受很大冲击。因而，澳大利亚在台湾问题上的态度一直较为谨慎，既不公开支持“台独”，也不偏袒中国，而是维持一种微妙的平衡。通过这种模棱两可的策略，澳大利亚在中美之间游走，不至于陷入困境。

特朗普此时要求日本和澳大利亚明确站队，实际上是希望他们放弃这种灵活的外交策略，直接站到美国一方，与中国对抗。然而，日澳显然并不愿意轻易做出这种妥协，因为这将意味着将自身经济和地缘政治利益与美国的战略风险捆绑在一起，损害自己的利益。

特朗普惯用的“关税 军费”手段，此次也不例外。他首先通过媒体释放消息，威胁要对日本汽车和澳大利亚农产品加征关税，试图迫使两国在贸易上做出让步；随后，他又要求两国大幅增加国防开支，声称“美国不能永远为盟友埋单”。这套话术听起来似曾相识，特朗普在第一任期时就曾用类似的言辞逼迫北约、韩国和日本增加军事开支。

然而，这套策略在日本和澳大利亚身上并不那么奏效。日本的汽车产业是其经济的支柱，像丰田、本田这样的巨头在美国市场赚得盆满钵满。如果特朗普加征关税，日本肯定不会坐视不管，可能会通过减少购买美国国债或在其他领域与美国发生摩擦来进行反击。澳大利亚则更加直接，其农业出口虽然重要，但澳大利亚总理公开表态称：“我们不是美国的跟班，我们有自己的国家利益。”2023年，澳大利亚对美出口仅占总出口的4%左右，特朗普的关税威胁对澳大利亚的影响远不如对中国的那般深远。

在军费问题上，日澳的反应也并不让人满意。日本早在2022年就宣布计划到2027年将国防预算翻倍，达到GDP的2%，并且购买了一大批美国武器，如F-35战机和导弹防御系统。澳大利亚则通过“AUKUS”协议与美国和英国合作，计划发展核潜艇。这些举措显然是出于自身战略考虑，而非特朗普一声令下就能推动的行动。尽管日澳认识到美国的军事保护至关重要，但他们清楚地知道，不可能盲目追随美国的步伐。

当特朗普发现日澳不愿配合时，他的态度愈加激烈，甚至抛出狠话：“如果不站队，那就去台海当炮灰吧。”这句话虽然听起来令人震惊，但细想之后不难发现，日本和澳大利亚真的会冒着巨大的风险去卷入台海冲突吗？答案显然是否定的。

如果台海局势爆发冲突，日本的地理位置极为接近，第一时间就会受到影响。虽然日本自卫队具有一定的战力，但由于宪法限制，日本只能防御而不能主动出击。如果日本被迫卷入台海冲突，首先需要修改宪法，其次还要面对国内强烈的反战情绪，这对政府来说是巨大的政治压力。澳大利亚则相对远离冲突中心，距离台海几千公里，派兵的风险和成本极高。澳大利亚前总理莫里森曾明确表示：“我们在印太地区有利益，但不会轻易卷入军事冲突。”因此，日澳更倾向于维持现状，而不是贸然参与到可能带来巨大不确定性的冲突中。

特朗普之所以急于逼迫日澳做出立场，其实是因为他想在亚太地区构建一个“反中联盟”。早在第一任期，他就启动了“印太战略”，通过拉拢日本、澳大利亚和印度来围堵中国。如今，他想将这一战略进一步推向前沿，但日澳的态度让他感到难以突破。毕竟，若美国单打独斗，其成本和风险将会极高。

中国自然也在密切关注这一局势。日澳与中国的经济联系是紧密的纽带，特朗普虽然通过关税和军费试图剪断这种纽带，但这一目标实现起来困难重重。中国外交部多次表态：“亚太地区不是谁的后花园，任何分裂图谋都不会得逞。”这句话虽然是外交辞令，但背后隐含着中国的自信——经济力量是其与日澳关系中的重要砝码，任何轻举妄动的尝试都可能带来严重后果。

日本和中国的贸易关系虽然存在摩擦，但2023年两国的贸易额仍然超过3000亿美元。中国依然是日本最大的债权国之一，掌握着大量的日本国债。澳大利亚则更加依赖中国市场，2023年中国购买了澳大利亚60%的铁矿石出口。如果失去中国市场，澳大利亚经济将遭受重创。因此，日澳在台湾问题上不敢贸然行动，更多是担心经济利益受损。

特朗普虽然迫使日澳表态，但他未必能够如愿。中国并不会轻易让步，日澳则更倾向于维护自己的经济稳定和地区和平，而非与中国彻底决裂。特朗普的强硬姿态可能会迫使日澳做出些许表面姿态，例如增加购买美国武器，或在联合声明中支持“台海和平”等，但真正让他们参与台海冲突，几乎不可能。