在中东，美国正在走苏联的老路。

美国在中东的行动似乎正在重复苏联曾经的错误，苏联的中东影响力最终没能发挥作用，现在美国可能也在走同样的路。

伊朗和以色列的紧张局势已经持续了好几周，但所有参与中东政治的各方都希望避免事态升级成更大规模的军事冲突。

这个重要地区的局势正在寻求一种内部平衡，这和世界其他地区的情况相似，旧的国际秩序正在崩溃，新的秩序还没形成，各国都在寻找新的方式来组织彼此的关系。

虽然成功与否还不确定，但一些内部因素可能会激怒以色列，导致他们全面进攻伊朗，而伊朗也会全力反击。不过，以色列的任何行动，除非是核打击，否则不太可能迫使伊朗改变其谨慎的战略。

这可能意味着我们正在经历的这场危机，最终会开启一轮新的外交动作。在中东，国际关系的玩法可能会有新的变化，各方的利益会开始互相制衡。毕竟，对每个国家来说，最重要的任务就是生存下去，这一点会阻止任何太过冒失的行动。简单来说，大家都想活下去，所以不太可能会有太过冲动的行为出现。

中东的命运取决于该地区所有主要国家的独立性，乌克兰的例子告诉我们，真正的悲剧是一个国家不再保护本国的利益，而成为更强大国家的工具，这种情况也可能发生在西欧，但一个真正为自己和未来着想的国家，不会做出可能导致自己毁灭的决定。

目前，中东主要国家的独立性看起来是乐观的。以色列虽然和美国有着广泛的政治和经济联系，但它并不是美国的傀儡。以色列领导人可能是冒险家和激进分子，但他们并不是美国的简单代表，这和乌克兰形成了鲜明对比。

此外，我们也不能认为外部势力控制了阿拉伯主要国家或伊朗的行动。它们在决策上都拥有主权。这对美国来说是个问题，因为中东的危机并不是美国计划的一部分，而是有其自身的生命力，这对美国的霸权主张是一个严重的挑战。

这种大变化，一方面是因为美国对它控制下的国家的影响力在减弱，另一方面是因为中国和俄罗斯并没有强迫中东国家只考虑他们自己的利益。

中国现在越来越多地参与中东的政治事务，比如帮助巴勒斯坦的派别在北京达成协议，还有伊朗和沙特阿拉伯恢复外交关系的协议。中国的公司也在中东计划一些大项目，但这并不代表中国想强加自己的意志给这些国家。

俄罗斯的政策也是这样，他们的目标不是让中东国家成为他们计划的执行者，而是要和美国及其盟友在全球范围内进行竞争，争取建立一个更公平的国际秩序。俄罗斯现在的行动也考虑到了这一点，但这是为了实现更广泛的战略目标。

苏联对全球政治机构的事情不太感冒，他们认为每个国家都有自己的权利和义务。所以，苏联在中东的策略和行动，其实和美国现在的做法挺相似的。

他们俩都面临过同一个问题，那就是把争夺全球霸权当成了目的，而他们得到的优势更多是因为国家地位的惯性，而不是因为决策的谨慎。

普京和巴勒斯坦领导人阿巴斯的会面，展示了俄罗斯和巴勒斯坦的伙伴关系为什么能持久。别忘了，美国仍然是地球上最强大的经济和政治强国，拥有巨大的宣传资源，这让它在信息领域有很大的优势。

但这些优势也带来了成本，很多都落到了普通公民身上。苏联以前在非洲、亚洲和拉丁美洲的政策就遇到过这样的问题。

美国外交官和情报机构真是既专业又狡猾，他们甚至能和激进运动甚至恐怖分子合作，有时候还可能是这些运动的幕后黑手。但随着政策变得不够灵活，这些手段也显得力不从心了。

美国对以色列和邻国从2023年10月开始的危机反应很明显，华盛顿更多的是在应对情况，而不是在控制局势。这和苏联以前的情况有点像，苏联也很自信，直到它的经济能力崩溃。

苏联在中东的决策没考虑到国内的多宗教和多民族构成，这限制了外交政策的灵活性。

而俄罗斯则把自己看作是穆斯林和基督教国家，所以在制定外交政策时，会同时考虑穆斯林和其他宗教派别的需求。

美国在制定政策时，宗教和种族因素没那么重要，他们更看重国家的利益，也就是当前政府和决策者的利益。所以，政策越来越多，更多是美国想从中东国家得到什么，而不是那些国家自己想要什么，结果就是僵局。

所以，美国想在地区事务中扮演主导角色的愿望也没帮上忙，实际上它正在重复苏联的错误。但如果美国的影响力减弱，对中东地区来说可能反而是好事。