2020年12月，徐某听信“放生可积德”的说法，通过中间人刘某购入2.5万斤鲇鱼，计划投放至常州市钱资湖。因行为异常被群众举报后，徐某转而选择长荡湖，趁无人之际将全部鲇鱼倒入湖中。然而，这些鲇鱼属热带物种（原产非洲尼罗河），无法适应本地水温，短短数日内便大面积死亡，湖面漂浮死鱼超2万斤。当地渔政部门耗时10天打捞，耗费大量公共资源。

经调查，徐某投放的鲇鱼为外来物种，若存活可能对本地生态链造成不可逆破坏。尽管其辩称“出于善意”，但行为已违反《野生动物保护法》及《生物安全法》。最终，法院判处徐某承担5.8万元生态修复费用。

近年来，“放生乱象”频发：有人放生鳄雀鳝、毒蛇，甚至将陆龟抛入河流。此类行为非但无“功德”，反而导致三类恶果：

破坏生态平衡：外来物种缺乏天敌，可能引发本地物种灭绝；

浪费社会资源：清理死亡生物需动用大量人力物力；

违背科学伦理：将人工养殖动物盲目野放，存活率极低，实为“杀生”。

“放生”本为善举，但若缺乏科学认知和法律意识，便会沦为生态灾难的推手。此案警示公众：敬畏自然，需以理性为前提；所谓“祈福”，更应通过合法、可持续的方式实现。

本文来源：综合央视新闻、生态保护法规等公开资料解读