在单田芳先生的经典评书《白眉大侠》中，八十一门总门长普渡无疑是江湖名义上的“道德标杆”。他坐镇峨眉山八宝云霄观，手握武林最高话语权，对外始终以“匡扶正义、调和纷争”的长者形象示人，门下弟子诸如夏侯仁、白一子等皆是正道中坚，是维系江湖秩序的定海神针。

然而，剥开这层道貌岸然的外衣，处处暗藏普渡的权谋算计与伪善本质——他的所有行为看似为了江湖大义，实则始终围绕“巩固峨眉派地位、掌控武林话语权”展开，甚至不惜以牺牲他人、纵容纷争为代价，成为推动矛盾升级的隐形推手。

普渡的“伪善”，首先体现在对“正邪界定”的双重标准上。作为八十一门总门长，他本应秉持公正，对所有门派一视同仁，可事实上，他的“正义”永远以峨眉派利益为核心。对于峨眉派及亲近势力的过错，他向来轻描淡写、百般庇护；而对于对立门派，哪怕是无心之失，也会被他扣上“邪派作乱”的帽子，动辄号召武林共讨之。

最典型的便是对夏侯仁被困三教堂一事的处理：夏侯仁遭夏遂良等人围攻，被庄子勤五阴掌打伤，普渡明明早已知晓真相，却迟迟不肯亲自出手营救。

表面上他宣称“要给夏侯仁一个历练的机会”，实则另有图谋——他深知夏侯仁是峨眉派下一代核心，若贸然施救，会被江湖质疑“以势压人”；而放任事态发展，既能借徐良、白云瑞等年轻一辈的手铲除莲花观势力，又能让夏侯仁在困境中“积累声望”，可谓一箭双雕。

反观与上三门素有嫌隙的昆仑派，即便昆仑派弟子未曾主动挑起事端，只要与峨眉弟子发生冲突，普渡便会不分青红皂白地指责昆仑派“滋事”，这种明显的偏袒，正是其伪善的直接体现。

更令人诟病的是，普渡看似“与世无争”，实则是武林权谋的顶级玩家，擅长以“大义”为幌子，操纵各方势力相互制衡。武林纷争真正的推手，正是普渡与武圣人于和、长发道人雪竹莲之间的权力博弈。三人均为同门师兄弟，却因门派利益积怨已久，普渡表面上倡导“同门和睦”，暗地里却不断扶持亲信势力，打压于和与雪竹莲的影响力。

他明知夏遂良是于和最看重的弟子，却故意纵容门下弟子挑衅夏遂良，逼迫夏遂良走上“与正道为敌”的道路，从而给于和扣上“纵容弟子作乱”的罪名，为日后联合雪竹莲围攻碧霞宫寻找借口。这种“借刀杀人”的算计，远比直接冲突更为阴险——他始终站在“正义”的制高点，让别人充当棋子，自己却坐收渔翁之利。

普渡的“伪善”，还体现在对弟子的“精准操控”上。他对夏侯仁的培养，看似是传授武功、托付重任，实则是将其打造成峨眉派的“门面”。夏侯仁为人正直、重情重义，极易被道德绑架，普渡恰恰利用了这一点，让夏侯仁成为自己推行权谋的“工具人”。当夏侯仁对普渡的决策产生质疑时，普渡总能以“门规”“大义”为由，让夏侯仁心甘情愿地服从。

而对于性格刚烈、武功高强的白一子，普渡则采取“恩威并施”的策略：一方面授予其“小剑魔”的称号，让其成为峨眉派的“战力标杆”；另一方面，又在白一子冲动行事时“适时打压”，既防止他脱离掌控，又能借其刚烈性格铲除异己。最能体现其操控手段的，是对徐良的态度——徐良并非峨眉弟子，却天资聪颖、深得民心，普渡深知徐良是制衡其他势力的关键，于是对其暗中扶持，将其置于“为峨眉效力”的位置上，这种精准的操控，足见其心思之深沉。

在武林最关键的“碧霞宫之战”中，普渡的伪善与权谋更是暴露无遗。他先是“坐山观虎斗”，待时机成熟之时才出面联合雪竹莲围攻武圣人于和，名义上是“清理门户、铲除邪恶”，实则是为了夺取武林最高统治权。开战前，他高举“武林正派”的大旗，煽动各大势力参战；开战中，他又叮嘱“留有余地，不可滥杀无辜”，并非真心想要彻底解决纷争，而是希望通过战争削弱昆仑派与莲花门的势力，让峨眉派及上三门独霸武林。

当于和被逼自刎、碧霞宫被毁后，普渡并未着手整顿武林秩序，反而迅速扶持峨眉弟子接管各大门派事务，其“掌控武林”的真实目的昭然若揭。而对于在战争中牺牲的无数武林人士，他仅以“为大义献身”轻轻带过，丝毫没有愧疚之心——在他眼中，这些人的牺牲不过是其权谋路上的必要代价。

纵观《白眉大侠》全书，普渡始终以“圣人”姿态示人，却在每一个关键节点都暴露出背后的算计与伪善。他并不是真正的江湖守护者，而是披着“正义”外衣的权谋家和操盘手，所有的“慈悲”与“大义”，都是为了巩固峨眉派地位、掌控武林话语权的工具。所谓的“正邪之分”，往往掺杂着权力的博弈与利益的算计，而那些看似道貌岸然的“长者”，或许正是搅动江湖风雨的幕后黑手。

#关注作者，带你领略不一样的武侠世界#