本文仅在今日头条发布，谢绝转载
精神病院——提到这个词，我们想到的都是对于精神病人的关怀与呵护、照顾与治疗。
然而，却有人发现了其背后的巨大“商机”，把精神病院办成了“流水线”式的利益机器和医保套现工具。
根据“中青评论”文章，2月3日，《新京报》刊发调查报道，揭露了湖北省两所精神病医院为了牟利，违规将正常人收治入院，套取医保资金，并对在院患者打骂虐待、强行延长其住院期限的不堪内幕。
去年12月，该报记者以应聘护工的名义，先后卧底进入湖北襄阳宏安精神病医院和湖北宜昌夷陵康宁精神病医院，发现许多住院者并无明显精神异常，就连医院的护工、保安也能办理住院手续，成为所谓“精神病人”，对真正的患者，院方则动辄扇耳光、脚踹，甚至用水管抽打。此外，还有部分病人明明病情康复，却因为被院方视作“摇钱树”被迫住院数年，出院成为一种奢望。
这毫无疑问是令人极度震惊的黑幕事件。
图片来源：新京报
新京报只是揭露了几家医院的情况，但很显然这几家医院已经体现出了背后的灰色利益产业链。这种产业链很容易复制、可操作性强，把“真真假假”的精神病人都当做“摇钱树”。
床位关联着医保，住院天数则关联着医保套现的资金多少，于是，占有床位的病人就成了那个用于产生利益的“资源”。
理解这些医院的操作，不能仅仅从医疗的角度，而是要从商业模式的角度。
第一步是“捕获病人”。这些医院先是提供一些好处和承诺，比如“包吃包住、免费接送”等等，去基层搞所谓的“大排查”，“不管有没有病，都可能联合村委把人带去医院，只要能带去就行”。
比如凤凰网《风暴眼》报道的一个案例：病人年纪大，没有孩子，过往出现过的问题只是在家里喝酒后骂人，被村委拉去私立精神病医院，“说是包吃包住，过了大半年”。亲属务工回家，才发现人不见了，“后来通过报警还是什么方式，才发现人在私立精神病医院”。
也有一些家庭确实存在精神病人，但不知道医院是怎样得到他们的联系方式，反正就联系到了，让把人送过去就不用再操心了。这种情况下，家属肯定也愿意配合。
第二步就是，从“确诊”到住院的“生产线”。这些医院会利用模糊的诊断标准，即便是正常人，也能让他们“确诊”并且留院治疗。如果是真的精神病人就更好办了，而且越是症状严重的精神病人越好办——因为更有利于长期留院。
第三步：虚假治疗与套现利益链。那些正常人摇身一变成了“假精神病人”的，会被佯装做一些相关的治疗，而那些真正的精神病人，根本无法得到专业的治疗和护理，反而存在打骂、虐待。
最终医院所能得到的利益，就是套取医保资金。
为了能够多“赚钱”，医院会尽量延长“病人”的住院时间，想方设法让他们别走。
为了应付检查，医院还会搞“假出院”之类的把戏，但真实的情况却是很多“病人”想走而不能走，还对于留院病人肆意打骂。
“病人”已经被彻底工具化，成了医院的赚钱机器。新京报报道，据一家精神病院护工称，“一个月一个人套5000，一年6万，100个病人就是600万，成本一年就赚回来了”。
在这种扭曲的模式下，病人的康复成了“负资产”或者“损失”，长期留院才是“收入和现金流”，精神病院只为了“生意”而存在，治病的意义已经几乎为零。
除了骗取医保资金的违法行为之外，这些“假精神病院”的恶劣之处还非常多，会造成极大的恶劣影响。
首先是让精神病医疗行业受到严重的声誉影响。这样的事件不断发生，那些真正的精神病人家庭无法分辨精神病医院的好坏、真假，有病人也不愿意送医，已经送去“假医院”的人则要面临肉体和精神上的双重折磨，导致更多人不相信精神病治疗、污名化精神病治疗。
其次是对人的基本权利的严重侵犯。比如前面讲过的那个只是喝酒后话多就被送进去的案例，本来是正常人，但进去以后变得神情呆滞、不说话。
也有真正的精神病人，在私立医院待了以后反而病情加重。
他们到底经历了什么样的对待？这是必须要严查的。
就更不要说，“不许出院”这类限制行为，严重侵犯了人的自由权，有没有构成非法拘禁也要严格调查。媒体调查中有病人感叹“医院想赚钱，就不会让你出去”，这背后隐藏着怎样的非法人身限制？
最后需要注意的一个问题是：精神病院何以成了资本的“热门投资标的”？
这次被揭露的一家医院，前身竟然是土石方建筑公司，也就是说，干工程的看着精神病院产业眼红，也来染指了。这里的市场准入门槛，是不是有点太低了？
现实也是，这家医院留下了多起违规记录，但一直没有受到真正的调查。
事实上，除了新京报揭露的真相，民营精神病医院的整个行业状况都有必要得到重新审视。
2017年，就有媒体发表了题为《精神病院冲IPO：病人越来越多 住院率达96% 行业大赚钱》的报道。
这个报道里面根据某企业的招股书提到一个情况：精神病治疗的行业收入逐年增长，但精神病人显好率逐年下降。
报道中提到一个数据：精神专科医院入院人次从2010年的93.5万人增长至2014年的148.6万人；诊疗人次从2010年的2046.1万人次增长到2014年的3041.2万人次。
但最为重要的一个数据是，精神病治疗并未得到较好的显好效果，精神病人的显好率竟然呈现下降趋势。精神病人显好率从2005年的73.5%下降到2014年的66.2%。
所以除了新京报的报道揭露，整个民营精神病医院行业都值得重新审视，行业监管力度需要重新考量。
在这次新京报的报道背后，是否存在行业性的大规模利益链条？
这些利益链条如果存在，本次新京报揭露的现象是否仅仅为冰山一角？
在严厉调查和依法惩处被曝光的几家医院之余，这些恐怕才是真正值得担忧、需要继续调查的问题。