2010 年腊月底，山东鄄城县外出务工返乡的马先生，与两位同学聚餐后前往街边煎饼摊购买食物。年底返乡人流密集，三人自觉排队等候，未曾想一场普通的排队行为，竟彻底改写了他们的人生轨迹。

据马先生反映，当地男子王某强带着一名女子驾车停靠后，径直插队至队伍最前方。排队人群中有人提醒应遵守先来后到的秩序，不料引发王某强的辱骂与威胁。争执升级后，王某强迅速联系他人，短短几分钟内，三辆面包车满载人员赶到现场，在其示意下，这群人不分青红皂白对现场排队人员展开追打，马先生三人被摁倒在地持续踢打，全程未敢反抗，仅能抱头自保。

冲突失控之际，当地警方赶到现场，但未询问马先生等人的被打遭遇，也未调查王某强一方的施暴行为，直接将被殴打的马先生三人带至城区派出所。这一处置方式引发争议，也为后续的一系列问题埋下了伏笔。

被带至当地城区派出所后，办案人员未详细核实事件经过、未进行正规口供询问，便将三人关押并流露定罪倾向。更引人关注的是，施暴者王某强并非执法人员，却曾在派出所外围出现辱骂、吐口水等行为，还宣称可随心所欲，其背后的底气让人产生疑问。

家人迅速委托律师会见，马先生三人向律师如实陈述了被无辜殴打的经过，律师与家人随即依法申诉。但案件多次因 “证据不足” 被退回补充侦查，这意味着相关部门自始至终未掌握三人构成犯罪的实质性证据。

根据我国法律 “疑罪从无” 原则，无充分证据证明有罪时，应及时作出无罪处理或释放，而非持续羁押。但马先生三人仍被关押长达七个月，期间经历多轮提审，他们始终拒绝签署与事实不符的认罪材料，而部分提审人员曾以 “签字认罪就能回家、仅作治安罚款” 为由进行劝说。

2011 年法院公开审理时，因公诉机关提交的证据无法形成完整链条，法官以 “证据不足、犯罪不明” 为由休庭，未认定三人有罪。然而休庭三天后，当地公安机关民警以 “签字即可回家” 为由，将三人带至城区派出所，要求签署《取保候审决定书》。因无律师和家人在场，三人拒绝签字摁手印，民警竟自行代签后，将文件强行塞给三人并让其离开，仅告知 “有事随传随到”。

马先生提供的情况显示，真正施暴的王某强未被追究相关责任，还被指长期在当地存在欺诈百姓、寻衅滋事等行为，当地公安机关未对此作出明确回应。另有说法称，曾有相关人员为王某强通风报信，其还疑似通过不正当方式结识当地个别人员，作伪证的王某兰也未被查处。施暴者未被追责、无辜者遭无证据羁押的反差，让公众对案件处理过程产生疑问。

这场程序存疑的羁押，给马先生的人生带来了毁灭性的打击。据其讲述，从 “被取保候审” 回家后不久，妻子因不堪承受案件带来的压力与冤屈不辞而别，从此杳无音信。家庭破碎让马先生陷入崩溃，更让他痛彻心扉的是，要强的老父亲长年带着 “有冤审不了，有苦倒不出” 的悲痛心情离世。

“妻离子散，这起冤案对我的人生造成了极大的伤害！” 马先生说，十五年来，他始终带着深深的自责，无数次思念父亲，满心愧疚。这段灰暗岁月里，他曾陷入抑郁，也曾想过放弃，但想到家中的老母亲，又不得不带着伤痛强行振作 —— 不去在意外人的议论，不去纠结家人的不解，不去顾虑亲朋好友的看法，在日日夜夜中艰难煎熬。为了维持生计、赡养母亲，他四处奔波打工，靠着微薄的收入艰难支撑，却始终相信法治力量，盼着上级部门能看到他的冤屈。

此前，为了寻找妻子的下落，马先生曾四处奔走，却在途中遭遇重大车祸。这场车祸让他的身体留下永久性伤害，还需承担巨额赔偿费用，更不幸的是，他因此被判处刑罚。一场与他无关的街头冲突，最终让他背负沉重债务，人生跌入谷底。

十五年来，马先生与其他被冤者家属一起，持续向上级相关部门反映情况，详细说明案件疑点与程序问题。上级部门曾对该案件作出相关批示，但这些指示传递到当地后，相关单位未对案件进行重新调查核实，未对王某强、王某兰等相关人员采取查处措施，也未给马先生等人一个合理答复。

马先生承受着生活窘迫、身体伤痛、丧父之痛与旁人质疑，无数次陷入绝望。他遭遇的 “证据不足仍长期羁押”“被诱导签署认罪材料”“违规取保候审” 等情况，若属实，均已触碰公民权利保护的底线。

十五年光阴流转，这起由排队买煎饼引发的事件，核心早已不是最初的街头冲突。

马先生的诉求朴素而坚定：希望相关部门正视案件疑点，本着实事求是的原则全面重查，还原事件真相；希望能正式洗刷冤屈，拿到明确的清白证明；希望王某强、王某兰等相关人员的行为得到依法认定和处理；若案件处理过程中存在履职不当情况，相关人员能被依规追责，纠正程序错误，避免他人再遭类似困境。

马先生十五年的维权路，是对个人清白的坚守，更是对公平正义的期盼。法治社会的核心，是每一个公民的合法权益都能得到平等保护，期待这起案件能得到公正处理，让正义不缺席。

（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）