科技圈的年终并非每次都会爆出重磅新闻，但2025年底，一则Meta大手笔并购硅谷热门AI初创公司Manus的消息，却让不少业内人坐不住了。20亿美元不仅改变了这家公司的命运，也无形中挑动了中美科技博弈的神经。表面上是一次普通的收购，实际上却引出了技术归属、身份洗白和监管深水区的一系列连锁问题。故事的发展远比账面数字更曲折。

曲折的故事始于Manus的崛起。公司由连续创业者肖弘带队，2025年初凭借一段能自主研究和写代码的AI演示视频在全球一夜成名，甚至有黄牛炒高了试用账号的价格。半个月内吸引7500万美元融资，估值飙升到5亿美元。硅谷风投Benchmark抢滩入股，Meta年底更是丢下巨资开启并购。这背后的火热当然少不了资本驱动，但就在IPO风起云涌之时，Manus却悄然撤离国内，将总部和运营体制全部迁往新加坡，仅留精英团队随行，其余逾百员工被裁。行业里早有“新加坡洗澡”的说法，以为换个注册地、剥离中国背景、资本和业务便能开绿灯，但后果很快显现。

之所以要大动作搬迁，明面上是因美国高端AI模型严禁向中国输出，Manus要用Anthropic的Claude产品，只有出海一条路，且美元基金也更乐意投资“境外身份”的公司。但实际上，资本、技术管控和监管风险才是主因。此过程几乎和同一时期印度AI公司Miko出海美国的遭遇类似——那些打着“外籍公司”旗号获得风投的企业，经常因为技术产地、法律合规等问题被监管反噬。美国自2020年以来已加强对本国核心技术出口的严控，近三年更向欧盟、日本等限制输出AI芯片。在中国，借道第三国再反向并购成了灰色地带，然而此次Manus在转移过程中，却撞上了监管铁墙。

2026年1月，商务部表态并展开合规调研。官方强调，企业并购、跨境投资都得遵守技术出口等相关规定，迁址、身份漂白无法摆脱审查。关键节点在于：技术是在中国开发的吗？人员、数据资产是否未经许可流出？专家的说法很明确——核心技术如属中国本土成果，不论盘中怎么洗牌，也难以摆脱母国监管。此前德国半导体公司Siltronic被全球资本并购时同样遭到欧盟与德国政府联合审查，交易一度搁浅。可按钮转移的是办公地址，无法洗净的是技术底色。

值得注意的是，企业试图用“洗白”方式绕开风险，未必总能如愿。以DeepSeek为例，公司顺利在国际市场打响名号，却因美国监管从商业合作到市场准入多次受阻。而另一边也存在反例——以新加坡主导的AI公司Sea AI为例，因其业务和研发均分布在多国，核心团队多元，反倒更容易受两边监管机构认可，保有海外市场合规优势。

AI产业出海正值风口浪尖。各国监管政策日趋加强，开源和闭源AI模型的出口管控同步收紧。中国、美国、欧盟都在补齐科技治理漏洞。对中国企业而言，迷信换马甲便能规避法律风险的思路正在破产。Meta收购Manus案不过是一个缩影，但已足以倒逼整个行业重新思考国际化、合规和全球战略的底线。未来，技术与资本的流动将更加受限，也促使企业加强自主创新和内生能力，把长期合规作为出海的护城河。资本和企业都要明白，绕不过规则这道墙，更无法用操作换来隐秘的自由。