公元230年，曹魏第一次大举伐蜀，发起人是曹真，同为托孤重臣的司空陈群表示反对。

公元244年，曹魏第二次大举伐蜀，发起人是曹爽，同为托孤重臣的太傅司马懿表示反对。

曹真是曹爽的父亲，在伐蜀这件事上，这对父子的态度十分相似：即便面对同僚的反对，也不会改变自己的初衷。

然而，这对父子伐蜀的初心却大为不同，这也给二人带来了截然不同的风评。

先来看曹爽，他是曹叡的托孤重臣，被任命为大将军，同时都督中外诸军事以及录尚书事。简单来说，曹魏军务、政务方面，曹爽都是大权在握。

人的野心，往往会随着权势的增长而膨胀，曹爽便是一个典型的案例。

▲曹真

在曹爽辅政期间，他结党营私、纵容腐败、奢侈无度，利用职权打压反对派，让自己的兄弟掌管禁军，并且蓄意架空同为托孤重臣的司马懿。

在高平陵事变时，魏帝曹芳已经18岁，但是曹爽依然没有还政的想法。再结合曹爽的所作所为，显然可见曹爽的野心已然膨胀，曹爽完全没有身为臣子的样子。

曹爽所做的事情，大多是为了一己私利。对于伐蜀，也是如此，曹爽不过是想要借此提高自身在曹魏的威望罢了。

倘若曹爽伐蜀取得了实质性战果，比如夺取了汉中，保不齐曹爽接下来也会走上称公、称王、加九锡的道路。

届时，所谓司马昭之心、路人皆知，也不过将主人公换成曹爽罢了。

毕竟君主年幼势弱、臣子大权独断，最容易滋生出权臣的不臣之心。期望用理性克制人性的贪婪，实在太难。

▲诸葛亮

既然曹爽坚持伐蜀是为了达到个人目的，那么曹真也是如此嘛？

在我看来，并不是。

曹真向曹叡上书伐蜀时，他主要表达了两个意思。

①  蜀汉频繁侵扰，烦不胜烦，需要教训下。

②  蜀汉外强中干，一拳可以揍趴下。

第二点可以忽略不计，那个只是给曹叡画饼，希望曹叡支持他的行动罢了。

至于第一点，曹真倒也没说瞎话，诸葛亮这几年没少给他惹麻烦。

公元228年春天，诸葛亮首次北伐，曹真、张郃分兵迎敌；

公元228年冬天，诸葛亮第二次北伐、围攻陈仓，曹真派遣费耀支援；

公元229年，诸葛亮第三次北伐，派陈式等人夺取武都、阴平两郡。

看到没，2年内诸葛亮进攻曹魏3次，你让主管雍凉的曹真怎么想？

▲他又来了！ 有完没完

这里得说下曹真在曹魏的地位，曹真是曹丕的托孤大臣，在公元230年被升迁为大司马，都督中外诸军事，成为曹魏军中一把手。

曹真虽说有兵权，但是权利并没有曹爽大。毕竟录尚书事的大权，在同为托孤大臣的陈群手里，更不用说曹叡还是个精明能干的棒小伙，他始终在制衡这些托孤大臣。

曹叡在世时，实际大权始终掌握在他的手中，曹魏没有滋生权臣的空间。

曹真伐蜀，并不是出于权臣提高威望的需要，而是希望能够彻底解决蜀汉这一问题。

对于伐蜀这件事，从曹真三路讨伐汉中的部署，可以看出他是认真的，后续钟会、邓艾灭蜀，也是三路伐蜀才实现灭蜀的。比起曹爽选择在傥骆道All in的迷惑行为，曹真的可实现性是更加靠谱的。曹真拉着司马懿，率领大军攻打汉中，为何刚看到诸葛亮就撤军？

▲曹真

当然，如果曹真伐蜀能够取得成功，必然能够给自身和家族能带来莫大的好处，但是最大的受益者仍是曹叡把持着的魏国。曹真伐蜀的初心，是公心大于私心的。

除此之外，即便面对陈群等人的劝阻，曹真毅然决然想要伐蜀可能还有一个原因，他知道自己大限将至。在伐蜀结束后半年，曹真便离世，他希望在自己离开前，能够为曹魏解决蜀汉这一难题。

这一点，和东吴的吕蒙有所相似。吕蒙曾经劝孙权进攻关羽时就曾说到，“我们这些宿将还健在，如果不趁机拿下荆州，以后想要夺取时，还有足够的力量吗？”结果一直撺掇孙权夺取荆州的吕蒙，在击败关羽不久后便故去。

《三国志吕蒙传》：蒙等尚存也。今不于强壮时图之，一旦僵仆，欲复陈力，其可得邪？

▲吕蒙

虽然由于多方面因素，曹真三路进攻汉中，最终并没有取得实质性战果。但是他的能力和忠心，一直得到诸人的认可，曹魏大臣乃至曹丕、曹叡都对曹真有高度评价。

相较于曹真，曹爽无论在为人或者能力上，都相差太远。

在高平陵事变中，被曹爽坑了的桓范，最后说了这么一句话，我认为他说的很中肯。

《魏氏春秋》：曹子丹佳人，生汝兄弟，犊耳！

（本文参考文献，《三国志》、《资治通鉴》、《魏氏春秋》。）