最近网上老有人说：“美军要是打伊朗，全世界除了俄罗斯没人帮它，因为伊朗把人都得罪光了！”听起来挺带劲，但真要较真，这话水分太大。

首先，伊朗是不是“孤立无援”？也不是。

你看2023年那场轰动全球的“沙伊和解”——沙特和伊朗这两个死对头，在北京宣布恢复外交关系。谁牵的线？中国。这说明什么？说明伊朗在中东并非人人喊打。

事实上，自那以后，阿联酋、科威特、卡塔尔这些海湾国家都陆续跟伊朗恢复了大使级外交关系，航班开了，贸易团来了，连迪拜的全球投资峰会，伊朗都派代表参加了。这哪是“被所有人抛弃”的样子？

再说中国和伊朗的关系。很多人传得神乎其神，说2021年签了4000亿美元大单，结果伊朗转头就“投靠印度”，还把“中国花钱升级的恰巴哈尔港”送给了印度，专门用来卡中国的瓜达尔港。哎，这故事编得挺完整，可惜全是错的。

那个港口是印度和伊朗合作的项目，印度从2000年代就开始参与建设，目的是绕开巴基斯坦，打通自己通往中亚的通道。而中国的瓜达尔港在巴基斯坦，属于中巴经济走廊的核心，两国主权不同、项目主体不同、资金来源也不同。根本不存在“中国出钱修好，伊朗转手白送给印度”这种事。这说法，纯属张冠李戴。

那为什么中国对伊朗的大项目推进慢？关键原因其实是美国制裁。你想啊，中企要是大张旗鼓在伊朗搞基建，美元结算一碰就触发次级制裁，银行不敢做业务，保险公司不承保，企业法务部门第一个跳出来反对。

这不是中国不想投，是现实风险太高。反观沙特，政策稳定、金融开放、合作透明，中国企业自然更愿意去NEOM新城、红海旅游区这些地方落地项目。这是市场选择，不是“感情破裂”。

再聊聊伊朗自己的问题。经济确实困难。过去十年，里亚尔贬值超过90%，通胀常年两位数，年轻人找工作难，很多家庭靠黑市换汇维持生活。

世界银行和IMF的数据都显示，伊朗经济高度依赖石油出口，非油产业薄弱，加上资本外逃严重——不少富裕阶层通过土耳其、阿联酋甚至加密货币把资产转移出去。

但这不是伊朗独有的现象，你看委内瑞拉、叙利亚、甚至战时的乌克兰，都有类似情况。不能因此就说“伊朗精英集体背叛国家”。

军事上，伊朗确实有中东最庞大的弹道导弹库，射程能覆盖以色列和美军基地。但它有没有说过“一旦挨打就无差别轰炸整个海湾”？查遍伊朗外交部和革命卫队官方声明，没有这样的正式表态。

有些强硬派议员或媒体评论员可能会放狠话，但政府层面近年反而越来越克制。尤其是在沙伊和解之后，伊朗外长多次公开说“反对地区军备竞赛”，强调“防御性威慑”。这说明德黑兰也在调整策略，不想把邻居全逼到美国那边去。

至于所谓的“抵抗轴心”是不是散了？也没那么夸张。在叙利亚，伊朗军事顾问还在帮阿萨德政权维持安全；黎巴嫩真主党依然接收伊朗的武器和技术支持；也门胡塞武装用的无人机和导弹，很多都有伊朗技术痕迹。

2024年红海危机闹得最凶的时候，美国不得不派两栖攻击舰和F/A-18战机去护航，背后就有伊朗支持的影子。所以，“抵抗网络”虽然受压，但没垮。

说到底，伊朗今天的处境，是内外夹击的结果。外面有美国几十年制裁，内部有经济结构老化、治理效率低、代际矛盾深。它没“出卖”中国，也没“投靠”印度——它的外交核心逻辑就一条：在极度受限的空间里，尽可能争取生存与发展的时间。

所以啊，别轻信那些“伊朗众叛亲离”“活该挨打”的爽文式叙事。国际政治从来不是非黑即白。一个国家再有问题，也不等于它就该被妖魔化。真正值得思考的是：在制裁与对抗之外，有没有可能通过对话和利益捆绑，让伊朗慢慢回到区域合作的轨道上来？毕竟，中东要稳定，缺了伊朗这一角，谁都睡不安稳。

而且说句实在话——再厉害的导弹，也发不出工资，买不了面包。老百姓要的，终究是日子能过下去。