——基于曼联最近两场比赛结果的强烈感受

曼联主帅阿莫林下课已一周，权力斗争的硝烟并未散去。目前，球队由达伦·弗莱彻暂代主帅之职，而执教至赛季结束的正式“临时主帅”候选人，则聚焦于两位红魔旧将——索尔斯克亚与卡里克。

然而，这一切人事变动的根源，皆源于一场公开的权力冲突。据多家媒体披露，足球总监杰森·威尔考克斯与阿莫林的矛盾已然激化。在一场关键会议上，威尔考克斯不仅直接质疑了阿莫林坚持的三后卫战术体系，更在言辞中比较其资历，称其“不如其他一些特定的教练”。在俱乐部的架构中，威尔考克斯被视为阿莫林的“上司”，他本人也自视为“幕后的经理”，而主教练则被定位为执行其理念的“教练”。威尔考克斯曾坦然承认，自己“骨子里是个教练”，总忍不住干预战术工作，这使其与管理架构中的主教练角色产生了根本性冲突。

既然根源在于总监与主帅的权责不清，且威尔考克斯对战术有着如此强烈的表达欲，一个更为彻底、甚至有些激进的解决方案或许值得探讨：何不直接让威尔考克斯本人执教下半赛季？

此举可一举多得：威尔考克斯将获得他渴望的战术主导权，直接决定比赛部署与冬季引援，实现理念的无障碍落地。这同时也是一个终极试炼——若他带队成绩出色，证明其战术与管理能力，考虑转正顺理成章；若成绩不佳，则其足球理念与管理方式的缺陷将暴露无遗，届时将其解职，也能从根本上杜绝未来任何新任主帅再遭受其“越位”干预的隐患，为俱乐部重建一个权责分明、互信合作的管理环境。

这无疑是一次高风险的组织实验，但也可能是打破当前曼联管理层反复出现的权力僵局、一劳永逸定义“谁该为球队表现负责”的最直接方式。