前脚热血捐赠，后脚被当废纸卖掉。6800元贱卖的“假货”，转眼成了8800万的“国宝”。

这是我在南京博物院这出大戏里，看到的比《江南春》画卷本身更荒诞的现实。当你把传家宝交给国家，换回一张奖状，多年后却发现它躺在拍卖行的展柜里，这哪里是文保，分明是“杀熟”。

事情的脉络，新华社挖出来了，白纸黑字，触目惊心。

1959年，收藏大家庞莱臣的后人，捧着137件“虚斋旧藏”进了南京博物院。那是真金白银的爱国心，是把家族的魂交托给了国家。当时，博物馆那是千恩万谢，收据开得妥妥帖帖。

谁能想到，这竟是一场漫长的“背刺”。

几十年后，庞家后人想看看当年的捐赠，结果发现少了5件。哪怕是闹上法庭，甚至申请强制执行，挤牙膏似的挤出的真相，才让人脊背发凉：

早在1997年，这幅画就被当作“处理品”，划拨给了文物商店；2001年，以6800元的价格，卖给了一位神秘“顾客”。

南博的理由听起来那叫一个“程序正义”：专家看过了，张珩、谢稚柳都说是伪作，既然是假的，就不够馆藏标准，按规定“调剂”出去，合规合法。

听听，多傲慢的逻辑。

既然是假的，既然你们看不上，为什么不退还给捐赠人？

人家捐的是文物，不是垃圾。你鉴定它是赝品，它在庞家人眼里依然是祖传的念想。你一声不吭，转手就卖给了文物贩子，这算什么？这叫“利用完了就扔”，这叫“拿着别人的情怀做无本买卖”。

更讽刺的是那个价格——6800元。

2001年的6800元，卖了一幅明代的画（哪怕是仿作）。而到了2025年，这幅画在拍卖行估价8800万。

如果不撤拍，这中间8000多万的差价，进了谁的口袋？是当年那个捡漏的“神秘顾客”，还是某些连环运作的利益链条？

如果画是真的，这是国有资产流失；如果画是假的，那拍卖行和现在的市场就是疯子。无论真假，南博的脸都被打肿了。

很多人在纠结画的真假，这根本不是重点。重点是“捐赠”这一行为的契约精神被公权力的傲慢彻底践踏了。

南博律师说“捐赠后所有权转移，无返还义务”。从法律条文看，或许他能自圆其说。但从社会伦理看，这就是“合法流氓”。

当博物馆可以随意把捐赠品定性为“伪作”并私自变卖时，谁还敢捐赠？你们卖掉的不仅仅是一幅画，而是斩断了民间收藏家对国家博物馆信任的最后一根神经。

以后谁再捐文物，是不是得先签个合同：“如果是假的，请退给我，别拿去换酒钱”？

调查组进驻了，这是好事。但我更想看的是，当年那个签字批准“调剂”的领导，那个仅花6800元买走画作的“顾客”，能不能被晒在阳光下？

毕竟，画可以是假的，但这其中的猫腻，恐怕比真金还真。

本文内容均基于权威资料，并融合个人观点精心撰写。我们确保信息准确可靠，同时保持观点客观公正。感谢您的支持与关注！