为什么说崇祯能力拉胯？其实比一比就知道了，清朝末年的皇帝同样拉胯，有个皇帝和崇祯面临的局面几乎一样，但清朝明朝的结局却完全不同，这个人就是咸丰。

先来看看咸丰和崇祯面临的局面。

从内部来看，都是起义军闹得沸沸扬扬，崇祯统治时期，李自成、张献忠等农民起义军一路攻城略地，李自成大顺军的巅峰期，队伍规模一度达到了数十万人。

咸丰面临的内部局势也没好到哪儿去，太平天国运动轰轰烈烈，洪秀全领导的太平军，从广西金田起义开始，一路北上，攻占南京，席卷大半个中国，最终建立了与清廷对峙的太平天国政权。

再看看外部，也都是虎视眈眈的侵略者。

崇祯时期，后金在辽东关外摩拳擦掌，多次入关抢掠，不断向关内蚕食明朝的统治。咸丰更惨，碰上了英法联军，1856 年到 1860 年，第二次鸦片战争爆发，英法联军一路烧杀抢掠，直接打到了京师，咸丰直接携家带口逃了，可比崇祯丢人多了。

总体来看，咸丰和崇祯面临的内部环境谁也不比谁好，至于外部环境，咸丰甚至可以说更惨，但结果呢？咸丰把这内外交困的局面给盘活了，而崇祯把这内外交困的局面给盘死了。

难道是手下大臣能力不同，当然不是，咸丰手底下不缺能人名臣大将，可崇祯手底下也不缺啊，问题就在于两人的统治方式完全不同。

在咸丰这儿，手底下大臣的容错率相当高，只要是有能力的大臣，哪怕不那么听话，甚至公开抗命，咸丰也能耐心地听他们讲理由，还充分给他们自主权。

就拿曾国藩来说，都知道他组建的湘军，在镇压太平天国运动中发挥了重要作用。但是，曾国藩也没少吃败仗，但咸丰依然放手让他干，因为他清楚地知道，在这个时候，人才最重要。可惜崇祯看不透，要是换做崇祯，估计早就把曾国藩给砍了，就像他对待袁崇焕那样，还有恭亲王奕䜣和肃顺，要是搁在崇祯手里，早就顶不住争议把他俩砍了。

还有向荣，他在广西围剿太平军时，因为和巡抚郑祖琛不和，导致太平军突破包抄圈，按崇祯的脾气，这样的“失期之罪”足以让向荣人头落地，但咸丰不仅没杀向荣，反而将他调任广西提督，继续追击太平军，这对于崇祯来说是不可能发生的。

咸丰用人不仅体现在对自己手下大臣身上，更体现在对敌人的身上，就拿咸丰招降石达开来说，“翼王”石达开，那可是太平天国的骨干名将，军事才能出众，在石达开和洪秀全闹翻之后，咸丰为了招降石达开，竟然开出了封王的条件，虽然最后石达开拒绝了咸丰的招降，但这一举动也充分显示了咸丰的用人魄力。

再看看崇祯，李自成都打到家门口了，面对李自成“封王”的要求，崇祯直接给拒了，相当利落，根本不留任何缓和的余地，结果呢，既然崇祯不给，李自成就率军攻破城门自己去拿。

再看看骆秉章、向荣、左宗棠这些人，他们都是晚清的名臣，在各自的位置上都发挥了重要作用，如果他们生活在崇祯时期，那结局根本不敢想，而这样的例子有太多太多了。

当然，并不是说咸丰能力有多强，能力强的话也不至于这样丧权辱国了，只是说，同样是能力弱，咸丰在用人上比崇祯强太多了，崇祯太拉胯了。

如果把咸丰换成崇祯，虽不至于挽救明朝，但明朝大概率不会这么快就玩完。