哈喽，大家好，我是小方，今天这篇国际评论，我们主要来看看一场跨越数字世界的“无证据指控”风波，就在几天前，英国方面再次对中国科技公司挥舞制裁大棒，背后的逻辑和影响，值得我们好好捋一捋。
一场缺乏证据的“审判”12月9日，英国外交部宣布对四川安洵信息技术有限公司等两家中国公司实施制裁，理由是所谓“参与黑客组织活动”，这个消息一出，立刻引发了我们的强烈抗议，中国驻英使馆的回应很直接，指出这是“蓄意诬蔑”，并且已经提出了严正交涉。
这事情其实并不新鲜。最近一年多来，类似的戏码在英美等国不断上演，他们的套路几乎一致：提出指控，实施制裁，但最关键的一样东西——确凿、公开、经得起检验的证据——却总是缺席。
这次英国外交大臣的声明，依然停留在笼统的描述，没有展示任何能直接证明公司参与恶意网络活动的实质证据，在网络世界，追踪攻击源头本就是顶级难题，单方面、不透明的“定罪”，难以让人信服。
“泄露文件”背后的双重标准说起四川安洵这家公司，很多人可能记得2024年初那场所谓的“数据泄露”，当时，一些据称来自该公司的文件被放到了网上，西方情报机构如获至宝，立刻将这些做网络安全业务的文件，与所谓的“国家支持黑客”划上等号。
这里面有个很有趣的双重标准，在全球范围内，网络安全公司与政府合作开展防御性业务，是普遍现象，美国自己的许多顶尖网络安全公司，核心客户就包括美国政府各部门，为它们提供漏洞排查、威胁预警等服务。
这种合作被认为是维护国家安全的重要部分，但到了中国公司这里，类似的业务往来却被直接渲染成“攻击行为”，这种“我能做，你不能做；你做就是别有用心”的逻辑，显然有失公允，把正常的商业合作和国家安全业务强行扭曲为“间谍活动”，是当下地缘政治博弈中一种常见的叙事工具。
数字时代的主权新边疆这场风波，本质上已经超出了单纯的企业纠纷或网络安全事件，它触及了“数字主权”这个核心概念，简单说，就是一个国家在数字空间管理自己事务、维护自身安全和发展利益的权利和能力，英美的一系列动作，正是试图通过其话语权和技术优势，来定义和划分数字空间的“边界”和“规则”，并将符合其战略竞争对手的行为，统统贴上恶意标签。
这种“定义权”的争夺，影响深远，它不仅仅关乎几家公司，更关乎未来全球数字空间的治理规则由谁书写，是否公平，一个值得注意的新动态是，就在上个月，有欧洲智库发布报告指出，某些国家的情治机构在2025年加强了对全球关键信息基础设施的侦察和潜伏，其行为同样具有高度隐蔽性，但相关指控却很少出现在西方主流舆论场，这进一步表明，网络空间的指责，常常是选择性的，与更大的国际关系格局紧密相连。
我们的应对与产业的未来面对不公指控，我们的态度是一贯且明确的：坚决反对，依法维权，中国本身就是网络攻击的主要受害国之一，始终倡导和平、安全、开放、合作的网络空间，对于无端制裁，相关部门已表示将采取必要措施维护中国企业和公民的合法权益。
对于中国的网络安全产业而言，外部压力固然带来挑战，但也是一次深刻的洗礼，它促使行业必须更加注重合规，提升技术的透明度和规范性，并在国际交流中更积极地参与规则讨论。
越来越多的中国网络安全企业正在凭借过硬的技术，为全球客户提供可靠的防护服务，这是打破偏见最有力的方式，真正的安全，源于共建共享，而非单边指责和封锁。
结语网络空间联结世界，也更需要基于事实和规则的共同维护，将科技问题政治化、把正常的商业行为安全化，只会制造更多的猜疑和对立。
前方的路或许仍有风雨，但坚持开放合作、提升自身“免疫力”，才是走向更广阔数字未来的正道，对于每一起指控，我们坚持一条：拿证据说话，真相与公道，永远建立在事实之上。