11月7日，德国中央银行行长、欧洲央行管理委员会成员约阿希姆·纳格尔（Joachim Nagel）再度放话称，一旦与中国的贸易关系持续恶化，欧洲应考虑采取相应报复措施。

据彭博社报道，纳格尔当天声称，欧洲需让中国清楚其行为正受到密切审视，且欧洲的核心产业必须得到保护。

“欧洲必须想想，当局势进一步升级时，我们是否需要采取报复措施，”他在法兰克福如是说。

这可是不久后，随同德国副总理兼财政部长克林拜尔计划于11月中旬“救场”访华的重要人物。

而这不是纳格尔第一次对华发表充满敌意的攻击性言论了。

而德国央行行长纳格尔是社会民主党人，这让默茨与纳格尔本身一道不同。

正所谓道不同不相为谋！

你连自己人都搞不定，估计也没什么作为，不如赶紧下去，别占着茅坑不拉屎。

阿希姆·纳格尔

☞2025年10月10日，纳格尔在伦敦接受《纽约时报》采访时宣称，欧洲在对华竞争中“绝不能自满”，中国在汽车、高科技机械等领域的崛起已构成“系统性挑战”。

他建议欧盟效仿美国《通胀削减法案》，通过补贴和关税壁垒保护本土产业，并特别提到应限制中国电动汽车在欧洲市场的份额。

​

☞10月18日，纳格尔在华盛顿的金融会议上抛出“中国需要欧洲多过欧洲需要中国”的论断，声称欧盟4.5亿人口的市场是“不可替代的筹码”。

这种言论被批评为无视德国经济对中国的深度依赖——

2025年前8个月，德国对华贸易逆差同比激增142.8%，中国连续第二个季度成为德国最大贸易伙伴 。

​也可能焦虑，所以胡言乱语，当然于欧洲政客，更多的活动性质，本身就是在演戏。

☞在安世半导体（Nexperia）出口管制问题上，纳格尔虽未直接表态，但多次暗示中方的“国家安全审查”是“市场扭曲行为”。

他在10月25日的采访中称，欧洲应“团结应对中国通过非市场手段获取技术优势的企图”。

并呼吁欧盟扩大《关键原材料法案》的适用范围，将半导体设备纳入管制清单。

☞2025年10月24日，纳格尔在“柏林全球对话会议”上声称。

若中国继续限制稀土出口，欧洲应“做好采取强硬行动的准备”，并直言“如果报复是最后的手段，我们必须强硬起来，做出大胆决定”。

他特别强调，欧洲需通过“反胁迫工具”（ACI）等机制向中国施压，包括限制贸易、削减知识产权保护等“核选项”。

这一言论与法国总统马克龙在同期欧盟峰会上的表态形成呼应，被视为德法试图联手对华施压的信号。

​

☞纳格尔多次将中国稀土管制称为“经济胁迫”，并警告此举可能导致欧洲汽车、半导体等产业供应链断裂。

他在10月26日接受彭博社采访时表示，德国95%的稀土依赖中国进口，若中方进一步收紧审批，大众、宝马等车企的电动车电机生产将面临停产风险。

这种表述与德国央行2024年初发布的报告形成矛盾——

该报告曾明确警示“强行脱钩将给德国工业造成难以承受的影响”。

纳格尔这一连串言论，除了西方政客傲慢和偏见，还有德国现阶段内部的矛盾，默茨管不了自己内阁团队。

你想想，连同基民盟里被认为是默茨的忠实盟友，在政治立场和政策主张上最为一致的瓦德富尔，他都管不了，捅了篓子。

默茨作为基民盟主席，其核心目标是通过务实外交重振德国经济，包括推动中德在电动汽车、半导体等领域的合作 。

然而，瓦德富尔的激进言论不仅打乱了默茨访华的前期布局，还引发了德国企业界的强烈不满——

原定访华团中的工业界代表集体缺席，被视为对基民盟外交路线的不信任投票 。

社民党在瓦德富尔事件中迅速抓住机会，通过克林拜尔访华展现“负责任”形象。

克林拜尔作为社民党联合主席，其访华行程不仅涵盖中德高级别财金对话，还将出席社民党与中共的党际交流 。

与瓦德富尔不同，克林拜尔虽也批评中国稀土政策，但强调“对话优先”，并明确表示德中关系“不可能脱钩” 。

这种姿态既迎合了德国企业界的诉求，也在执政联盟中提升了社民党的话语权。

纳格尔作为央行行长，其职责本应专注于货币政策，但他频繁介入贸易政策讨论，引发对央行独立性的质疑。

德国《明镜》周刊评论称，纳格尔的言论“更像是政治家的竞选演说，而非央行行长的专业判断”。

他今日所提出“报复中国”的同时，也强调“沟通优先”，也许只是为欧盟争取更多谈判筹码的小把戏。