山西订婚强奸案二审宣判，法律解析判决结果以及对我们的指导意义

起因事件

近日，山西省大同市中级人民法院对一起备受关注的强奸案及婚约财产纠纷案作出二审判决，再次为公众敲响了法律与道德的警钟。案件中，上诉人席某某的行为不仅触犯了法律，更引发了社会对于婚恋关系中法律边界的深刻反思。

案情回顾：从甜蜜恋爱到强奸指控

2023年1月，席某某与被害人通过婚介机构相识并迅速确定恋爱关系，5月1日双方订婚，看似美好的爱情故事却因一次冲动行为戛然而止。5月2日下午，据女方报警：席某某不顾女方的强烈反抗，强行与其发生了性关系。她认为这一行为不仅严重侵犯了被害人的身体权和人格尊严，更触犯了刑法中关于强奸罪的规定。

山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年，席某某不服提出上诉。然而，二审法院在全面审查案件事实后，认为席某某的行为构成强奸罪，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、审判程序合法，且量刑适当，最终裁定驳回上诉，维持原判。

法律解析：强奸罪的构成与证据要求

1. 强奸罪如何定义？根据我国刑法规定，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系的行为。本案中，席某某的行为完全符合强奸罪的构成要件。

2. 订婚后是否代表不会触犯强奸罪？答案显然是否定的。订婚只是婚恋关系中的一个阶段，并不意味着双方已建立法律意义上的婚姻关系，更不能成为免除法律责任的借口。无论双方处于何种关系阶段，只要违背对方意志强行发生性关系，均构成强奸罪。

3. 必须有什么证据才能定强奸罪？强奸罪的认定需要综合多方面的证据，包括被害人的陈述、现场勘查记录、生物证据（如精液、毛发等）、证人证言等。本案中，如果证据清晰地包括了被害人的明确反抗和事后报警，以及现场可能留下的物证，均成为定罪的关键依据。

4. 女方收了彩礼戒指能否认定为同意？彩礼和戒指的接受并不能等同于性行为的同意。法律明确规定，任何违背妇女意志的性行为均构成强奸罪，无论双方是否处于恋爱关系、是否订婚或已收彩礼，均不能成为免责理由。

婚约财产纠纷：彩礼退还的法律边界

与强奸案同步宣判的，还有一起婚约财产纠纷案。一审法院查明，女方在立案前已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚介机构，但男方拒不领取。二审法院认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，最终驳回上诉，维持原判。

结果的意义：法律与道德的双重警示

法律底线不容突破无论双方处于何种关系阶段，违背妇女意志的性行为均构成强奸罪。法律不会因“恋爱关系”或“订婚”而网开一面，任何侵犯他人身体权和人格尊严的行为都将受到严惩。

婚恋关系需尊重法律与道德订婚并非“免罪金牌”，双方在婚恋中应遵守法律，尊重对方意愿。任何以“婚约”为借口的强迫行为，都将面临法律制裁。

彩礼退还的法律依据彩礼的退还与性行为同意无关，法律明确规定，违背妇女意志的性行为构成强奸罪，彩礼退还问题应独立处理，不能混为一谈。

律师结语：法律与道德的双重守护

山西大同强奸案及婚约财产纠纷案的二审判决，再次彰显了法律的公正与威严。法律不会因任何“特殊关系”而妥协，婚恋关系中的法律边界不容践踏。同时，社会应加强对婚恋关系的法律教育，引导公众树立正确的婚恋观和法律意识，共同维护社会的和谐与稳定。

法律是底线，道德是准则。在任何关系中，尊重与自愿都是不可逾越的红线。让我们以此案为鉴，共同守护法律的尊严与社会的公平。