云霞资讯网

美国网民:他们之间的合影比我和家人都多,却说他们啥都不知道?

特朗普与六名女性的合影,来自爱泼斯坦照片据美国政治网的12月13日的报道,12日美国众议院监督与政府改革委员会的民主党议

特朗普与六名女性的合影,来自爱泼斯坦照片

据美国政治网的12月13日的报道,12日美国众议院监督与政府改革委员会的民主党议员公布了爱泼斯坦的一批新照片。

这些照片是该委员会从收到的约95000张照片中筛选出来的一部分,原件均来自爱泼斯坦的电子邮件和电脑。

目前委员会已经分两批公布了约90张左右,这些照片迅速引发了美国政坛、媒体与社交平台的巨大关注,近乎成了近期美国“热搜”的最顶流。以至于当天特朗普声称“很快将在委内瑞拉展开行动”一事,都没有太多回响。

风格诡异的爱泼斯坦治牙室

尽管这些“精选”的照片未附带拍摄时间、地点或背景说明,且未显示任何涉嫌违法行为的画面,但其中还是出现了和“房事”有关的特殊玩具、风格诡异的爱泼斯坦牙科室、爱泼斯坦办公桌的神秘相框,以及“成群结队”出现的女性。

比如在这张爱泼斯坦和班农聊天的照片中,眼尖的美国网民发现桌子相框上有被监督与政府改革委员会发布时涂抹面容的神秘女子照片,其明显特征是下身无衣物,动作也非常规。

又比如,爱泼斯坦牙科室那些拟人的面具是做什么用的?

以及,委员会的民主党议员为什么要挑选这些照片对外发布?

美国民主党议员在公开这些照片时强调,此举是为了推进有关爱泼斯坦档案的透明化进程,但没有表示为何偏偏选出这些看起来对涉案人员影响不大,但又会令人浮想联翩的照片。

主要负责人,民主党监督委员会议员罗伯特·加西亚在相关声明中表示,这些照片“提出了对爱泼斯坦及其与世界最有权势人士关系的更多问题”,并敦促美国司法部全面公开涉及此案的所有文件。但他也没说明这些公布的照片是随机选出,还是意有所指。

但其潜台词显然是:特朗普政府最好透明的公布更多内容,否则还会展示新照片,至于会不会有“劲爆内容”,他们无法保证。

克林顿与爱泼斯坦

与此同时,据美联社的消息,美国共和党批评这些照片是“断章取义、片面选取”的政治操作,试图通过 “虚构叙事” 来攻击特朗普政府。

白宫发言人直接指责民主党人有选择性地公开材料并“制造虚假叙事”,称这种做法是 “政治把戏”,并强调特朗普及其政府才是推动透明度与对受害者支持的真正力量。

但他们的说法现在已经很少有人选择相信。

特朗普以前的解释是,“爱泼斯坦走遍了棕榈滩,和所有人都有合影”。但为啥无论是他还是其他被牵扯的名人能和爱泼斯坦有那么多合影?

在这些新公开的照片中,特朗普最显眼的一张显示他与六名女性合影,女性面部被遮挡以保护隐私,有网友强调称,“那是六名女孩!不是六名女人!”

美国网民认为那些被遮住面容的女性是未成年女孩

一些Reddit网友戏谑道,“特朗普和爱泼斯坦的合影比我和我家人的合影还多”、“特朗普和爱泼斯坦的合影比我和我最好的朋友合影还要多”、“太荒谬了,然而他们却试图对他们的整个关系进行遮掩!我觉得我和丈夫的合照都没那么多!”

美国网民的评论,原文为英文

美国网民的评论,原文为英文

还有许多美国网友还翻出部分照片人物过去的丑闻,尤其类似伍迪·艾伦这种有着让人难以启齿罪行的人,又比如为什么理查德·布兰森对年轻(尤其未成年)美丽女性那么迷恋等等。

现在美国网民“恍然大悟”——怪不得这些人能成为“一个圈子”。

相对于围绕特朗普的讨论,关于比尔·盖茨出现在这些影像中的反应则更加复杂。盖茨作为长期活跃于全球卫生与慈善事业的公众人物,他过往几次与爱泼斯坦共进晚餐的事实曾在媒体报道中被提及。

盖茨和爱泼斯坦有关的照片已经出现多张

盖茨本人曾公开表示,与爱泼斯坦的交往是“不明智的决策”,并称这些会面是其职业生涯中的一个错误。盖茨的形象在此次曝光中再次引起美国网民对其的质疑——显然盖茨与爱泼斯坦的交往并非是“几次晚餐”,加上近年来美国民众对其有着诸多的“阴谋论”指控,因此对盖茨的怀疑和不满也愈发加深。

去年特朗普竞选时曾指责美国有一个由权贵集团组成的“深层政府”,他誓言要消灭“深层政府”,同时会公布“爱泼斯坦案”的全部真相。

但是现在,他自己却在“爱泼斯坦案”中越来越说不清楚,甚至民主党还“转守为攻”,利用“爱泼斯坦案”不断打击特朗普。而在美国的社交平台上,许多人开始怀疑特朗普自己就是“深层政府”中的一员。

曾几何时,特朗普把一切责任都归咎于“深层政府”

讽刺的是,除了特朗普以外(他很早之前就表示知道爱泼斯坦不干净,并和他“割袍断义”),其他涉及此事的知名人物均表示对爱泼斯坦的罪行“毫不知情”,包括克林顿前总统、盖茨以及美国前财长拉里·萨默斯都曾有类似的表态。

但是美国网民则出奇一致的认为这些权贵在说谎:无论未来是否有证据证实,总之,谁能相信你们一天到晚“腻”在一起,却对彼此的事情毫无知情?那你们经常见面聊什么?总不会真的总是谈“慈善”吧?

在美国人看来,即使这些名人没有参与爱泼斯坦的违法行为,但明知他有问题,却缄默其口,这本身就“如同犯罪”。