美媒：歼50是“纸老虎”；懂这仨字啥意思么，如今的美媒有些怯懦

中国曾称美国为纸老虎，彰显不畏艰难、抗争到底的精神。如今中国强盛，纸老虎对象已换。美媒《1945》称沈六代（姑且称歼-50）为纸老虎，仅暴露其外强中干，别无他意。

艾萨克·塞茨在《China's J-50 Stealth Fighter》中，客观阐述歼-50发展历程，提及独特兰姆达翼、全动翼尖、二元矢量发动机等设计，以及先进雷达、网络电子战与有人无人协同作战能力。

接着话题突变，提及歼-50或为“游戏规则改变者”抑或“纸龙”，称其可能是中国为误导西方而制的飞行模型，并言“歼-50真貌，唯时间可证其为真威胁或纸老虎”。

1945网站曾是我获取军事灵感之源，常提美媒观点。但其核心乃宣扬美必胜。文章前半部平和论中式武器，后半则贬低，数据取低值，如称轰-20航程仅8000公里。

反复炒作旧闻令人厌倦，故不再撰写《1945》的选题。意外的是，该网站又称沈六代为纸老虎，令人无奈。无论称其为“Papar Tiger”或“Papar Dragon”，都只会显露美国的外强中干。

中国曾称美国为纸老虎，因中国人勇于面对挑战，虽物质匮乏但意志如钢。面对装备差距，中国仍勇往直前。战略上蔑视帝国主义，战术上则严谨对待。

美国称沈六代为纸老虎，反显其底气不足。美国F-47尚未真正首飞，何谈沈六代为纸老虎？此言论或暗示美媒已认为中国航空技术领先美国。

美国人通常对自己国家的武器充满信心。因此，当他们拥有更优或更早的同类型装备时，轻视他国装备是常态。同样，中国军迷也常贬低韩国和印度的武器装备。

沈六代为全球首款采用兰姆达翼与全动翼尖的战斗机，亦是首飞的第六代战机，其设计之精妙，令人惊叹不已，疑惑其飞行原理。

当战斗机令军迷与专家均感困惑，即表明其研发国已远超他国。正如F-117、B-2及YF-22首飞之际，所展现的技术优势显著。

特朗普宣布F-47战斗机中标时，所提供的宣传图仅为CG图。尚无权威证据证实F-47已首飞，目前或仍为概念阶段。即便已首飞，其鸭翼设计也表明隐身性能不及沈六代。

美媒竟称沈六代为纸老虎，认为其多次试飞或近似苏联GR-1洲际导弹的忽悠，或为战略恐吓，让空中机队多飞，此观点难以理解。

美国进入贬低他国战机阶段，即便沈六代契合其六代机理念，F-47映照其对中国六代机偏见，美媒贬损沈六代性能属常态，然不应将其视为虚有其表。

沈六代经多次试飞被证实虚有其表，未正式试飞的美六代更不足为惧。F-47至今连一张照片都未公开，岂非只是空谈？

最终，中国视美国为纸老虎，因武器劣势不代表勇气缺失。若美国视中国武器为纸老虎，是否暗示美媒自认战机落后中国，从而自我鼓舞？