云霞资讯网

经济学家张军:要想进一步扩大内需,就必须将贸易顺差最小化

贸易顺差和扩大内需,两者有什么必然关联?复旦大学经济学院院长张军在上个月的一次演讲中表示:“若要进一步扩大内需,就必须将

贸易顺差和扩大内需,两者有什么必然关联?

复旦大学经济学院院长张军在上个月的一次演讲中表示:“若要进一步扩大内需,就必须将贸易顺差最小化,甚至未来可能要维持贸易逆差。”

张军的这番话,听起来似乎非常矛盾。在传统认知中,贸易顺差被视为经济实力的象征,而逆差则常被视为风险信号。

张军的论断看似“反常识”,实则揭示了我国经济转型背后的深层逻辑。

要想理解张军这番话,我们就必须要理解一点,即未来我们需要从投资驱动转为消费主导。

过去几十年,我国的增长路径主要依赖于投资和出口驱动的“双引擎”模式。尤其是基础设施投资和制造业出口,这是拉动GDP的核心力量。

这种模式在过去取得了巨大成功,但也导致投资占比太高,形成了我们今天看到的一些个别行业过剩存在,且债务风险也在累积。

而出口导向型经济也非常容易受到外部市场波动影响,且贸易顺差带来的外汇储备增长,加剧了国内流动性过剩和通胀压力,而张军所指的“内需再平衡”,正是要破解这一结构困局,实现经济增长动力的根本转换。

当前,我们正处在这一关键期。

一方面,投资的高峰期已经过去,基建投资边际效益递减,地产投资也受到周期影响;而制造业投资也面临全球产业链重构和成本上升的双重压力。

尽管今年我国贸易顺差已经突破万亿美元,创下历史新高,但长期来看,依赖外部市场的风险仍然存在。

所以,我们转向消费是必然的举措。而消费方面,我国的潜力也是巨大的。目前我们居民消费占GDP比重不到40%,这个数字比较低,也意味着有很大的增长空间,消费升级的趋势可以说是非常明显的。

而张军提出的“贸易顺差最小化甚至维持逆差”的观点,也绝非否定外贸的重要性,而是基于对当前经济形势的深刻洞察。

从理论层面来看,GDP核算公式(GDP=C+I+G+NX)中,净出口(NX)为顺差时对GDP贡献为正,逆差时为负。但如果将扩大内需作为战略,贸易顺差最小化甚至逆差,实则是在重新分配经济增量,为内需腾出空间来。

所以,为什么扩大内需就需要将贸易顺差最小化?因为两者是此消彼长的关系。

贸易顺差意味着本国商品大量出口,而进口相对不足。这虽然带来了外汇收入,但也意味着国内消费品的供给部分被出口占据。如果内需不足,顺差扩大可能进一步导致我们过度依赖外部市场,一旦外部需求萎缩,就会引发严重的过剩和就业风险。

反过来,如果我们减少顺差甚至转为逆差,就可以迫使更多产能转向满足国内需求,促进内需增长。

当然,张军的这个观点也必须伴随着提高内需的一系列其他举措,而不是说单纯只需要减少贸易顺差,内需就可以扩大,刺激消费当然也没有这么简单。

但是在一个总量上,两者的确是此消彼长的关系。但凡是居民消费占比越高的国家,其实它的贸易顺差都不会太大,甚至会是贸易逆差,美国就是其中的典型,当然其他发达国家也是类似的结构特征。

所以,张军的观点看起来反常识,其实背后往往具备缜密的逻辑支撑。

另外贸易顺差常常伴随着本币升值压力,而逆差则可能导致本币贬值。适度贬值则可以提升出口竞争力,但长期顺差之下的升值压力也会削弱出口优势。

因而张军的观点也隐含了汇率调整的可能性。那就是让汇率更真实反映基本面,从而促进内外经济的均衡发展。

有意思的是,这几天恰逢世界货币基金组织访华,其总干事在访华之后,也大致给出了类似的结论,即在汇率方面,我们需要采取更进一步的行动。

总的来说,贸易顺差绝对是好事情,这一点毋庸置疑。但眼下的外部局势,让我们不得不走两条路径,即外部出口和内部消费并存。

为啥要走两条路?就是因为贸易顺差太高,过于依赖外部市场,本身就是风险,尤其是目前欧美的贸易保护主义不但升高,不确定性太大,我们就必须要把内需市场支棱起来。

前面我们也说了,扩大内需和贸易顺差,其实就是此消彼长的关系,所以我们要维持均衡发展的话,就有必要将贸易顺差主动适时略微调整一些。

考虑到今年多位专家学者已经提到了要让本币升值,所以这应该也已经在我们的考量范围之内,即未来我们可能会有意无意主动缩减一部分贸易顺差,以帮助其我们扩大内需市场。

尤其是今年我们的贸易顺差突破万亿美元,这是人类有史以来的首次,万亿美元的贸易顺差,其中欧盟、东盟、非洲增长都非常迅速,所以这也难免会再度引起欧洲的贸易保护主义。

为了杜绝此类风险,我们就非常有必要扩大内需。

具体来看,除了贸易顺差这个点之外,扩大内需必须也会涉及到深化供给侧,这个我们其实很早就已经在做了,通过淘汰落后产能、推动技术创新、优化产业结构,提升供给质量的方式,来达到内需扩大的结果。

而在消费端,这几年谈的就更多了。例如收入分配、消费环境优化等等,都是我们老生常谈的话题,其成功也是有目共睹的,2008年我国基尼系数还在0.49,到现在已经下降到了0.46了,可以说是成果斐然。

对我们而言,扩大内需和贸易平衡的调整,是一个长期任务,也是我们必然会打通的一条路径。在全球化重构和国内转型的双重背景下,我们也需要以更大的视野重新来定义贸易平衡和内需的关系。

通过深化供给侧、完善内需体系、优化贸易,我们有望在扩大内需的同时,还能够维持一个相对不错的贸易顺差优势,为经济高质量发展注入新动能。

end.

作者:罗sir,关心人、社会和我们这个世界的一切;好奇事物发展背后的逻辑,乐观的悲观主义者。

评论列表

龙儿
龙儿 8
2025-12-18 23:01
专家只会喊大道理,其实三岁小孩都懂,你喊破喉咙也没用,老百姓手上没钱才是根本原因!有钱又有谁不愿意去消费呢?
三更一勾帘下斜
三更一勾帘下斜 7
2025-12-18 22:08
A国工资3000A元,C国工资3000C元。 汇率 : 1A元 = 7C元。相对而言,国际流通的商品,C国工人的购买力只有A国工人的1/7。要改变这种状态,①调整汇率,1A元=1C元。②改变工资,A国工资3000A元,C国工资21000C元。 汇率调整对C国打工者没有多少意义,因为他们在C国的财富分配中没有因此改变,反而因为C国商品相对竞争力下降,出口降低,国内市场被进口替代,造成部分工厂倒闭,一些工人因此失业。 工资调整对C国打工者意义很大,使他们在C国的财富分配中得到更多的份额。比如调整前工资占比24%,调整后168/244=68.8%。(理想状态),当然,工资普涨后,商品的价格(限制只提高工资涨幅部分)会因此提高,本来100,加144的提高工资,变成244。 汇率调整对出口的影响,本来1A元(7C元)的商品,调整后变成7A元。进口商品,7C元(1A元)变成1C元。国产出口没竞争力,进口商品横扫国产。(汇率调整对资本项目的影响也很大,另论) 工资调整,本来1A元(7C元)的商品,调整后变成2.44A元(17.08C元)。进口商品,7C元(1A元)还是7C元,工资提高了。

用户12xxx38 回复 12-19 00:53
有见地[点赞]

用户14xxx24
用户14xxx24 4
2025-12-18 22:33
观点正确