近年来开放式耳机爆火，成为最受欢迎的音频设备之一，凭借不入耳、不闷涨的核心优势，深受广大消费者的欢迎。不过现在市面上的开放式耳机品牌众多，不同品牌之间差距明显，而且其中还掺杂着不少品质不佳的劣质耳机，盲目跟风入手的话是非常容易踩雷的。
哪个开放式耳机更值得入手？作为深耕数码领域的实测博主，这次自费买了南卡OE Mix2、科大讯飞Air2、倍思Eli三款机型，从大家最关心的佩戴舒适度、音质表现、漏音控制三大核心维度进行实测，帮助大家避开选择误区，精准找到适合自己的款式。
一、多款实测机型分享
第一款：南卡OE Mix2
参考价格：469元
南卡作为国内专注开放式音频的头部品牌，深耕声学十余年，早期为国际厂商提供声学方案，技术积累扎实，而这款南卡OE Mix2作为南卡推出的高性价比百元旗舰机型，更是一经发售就收到消费者欢迎，在同价位中表现出色，成为百元旗舰机型的代表。
单只耳机重量仅有7g，配合EAA2.0悬停舒适技术和31°仿生悬浮设计，保证耳机长时间佩戴舒适的同时，还能让耳机更好的贴合耳廓曲线，轻松做到全天舒适佩戴；音质上采用全新升级的Super Sound OS 2.0 声学系统+自研Super Bass 5.0 跑道单元，三频表现均衡，低频量感充足不轰头，人声通透，声场开阔；更有集成南卡多模态AI系统，集成讯飞、DeepSeeK两大主流AI引擎，拥有实时翻译、语音对话等十多项AI功能，可以说在百元价位内最值得入手的机型之一，甚至媲美千元机！
第二款：科大讯飞Air2
参考价格：1399元
科大讯飞一直以来是以AI语音、智能交互见长的科技大厂，旗下的耳机产品强绑定语音转写、翻译等自研AI能力，主要面向办公、学习、运动人群。
这款科大讯飞Air2开放式耳机单耳重量约10g，配合亲肤硅胶耳挂可以微调佩戴角度，但整体的质感偏硬，更适合短时间内佩戴；音质上搭载了18×11mm高分子跑道单元，声音的响应速度更快，层次分明；自研viaim AI办公垂类大模式是耳机的一大优势，支持录音转写、翻译交流等功能，这一点对于商务人士来说大大提高工作效率，非常适合商务的小伙伴。
第三款：倍思Eli
参考价格：599元
倍思是知名的3C配件和音频品牌，曾以电池配件发家，其下产品主要实用、均衡，Eli系列是倍思专攻开放式耳机挂耳，面向通勤、运动的办公人群。
这款倍思Eli单耳重量9.9g，采用钛合金记忆钢丝+亲肤硅胶耳挂，耳挂的延展性较好，日常佩戴没什么太大的问题，轻度运动时稳固性达标；音质上搭配16.2mm复合动圈，人声清晰靠前，低频量感足够但是缺乏下潜深度，适合电子、流行，整体的听感偏均衡耐听；支持蓝牙5.3，双设备可同时连接、无缝切换，同时连接倍思APP即可开启智能定位查找。
二、实测表现
测试一：佩戴舒适性
佩戴舒适性是用户选择开放式耳机的首要考量因素。其中单耳重量直接决定长时间佩戴的舒适性，材质触感影响佩戴亲肤度，耳形适配度则直接关联佩戴稳固性。测试实测我们重点围绕单耳重量、材质触感、实际佩戴稳固性三大维度进行实测，对比三款机型的实测表现。
南卡OE Mix2单耳实测7g，整个机身小巧轻盈，耳挂材质为医用级高纯度液体硅胶，延展性出色，触感细腻亲肤。搭载EAA2.0悬停舒适技术+31°悬浮设计，能自适应贴合不同耳廓，戴眼镜的用户也能够完美兼容。实测连续佩戴4小时耳廓没有酸胀、闷热感，高强度运动耳机也没有出现异位、掉落的情况。
科大讯飞单耳实测10.4g，耳挂部分为硅胶材质，触感舒适，但是耳机整体支撑结构偏硬，普通耳型佩戴稳固，但小耳型用户会出现轻微松动，实测连续佩戴1.5小时后，耳廓会出现轻微酸胀感，更适合短时间佩戴。轻度运动时耳机稳固性尚可，高强度运动则会出现耳机松动的现象。
倍思Eli实测单耳9.8g，采用空气式挂耳设计，内置柔性钛合金丝，虽能贴合耳背，但材质偏硬。上耳佩戴时存在“头重脚轻”的感觉，连续佩戴1小时左右，耳廓会出现闷热、酸胀感，小耳型用户佩戴时容易滑落，运动场景适配度一般，需要增强运动佩戴时的稳固性。
佩戴舒适度排序：南卡OE Mix2＞科大讯飞Air2≈倍思Eli
测试二：音质表现
音质一直以来都是消费者核心的体验诉求。开放式耳机因为开放式设计，普遍存在音质发飘、三频失衡、声音还原度不足等先天短板，这也是消费者选购时的主要顾虑点。因此这次实测我们选择流行、轻音乐、博客三类日常高频使用音源，重点测试三款耳机的三频均衡性、声音解析力和声音的保真度，再结合音频曲线，主观分析三款耳机的音质表现。
南卡OE Mix2搭载了Super Bass 5.0跑道型高性能声音单元，配合Super Sound OS 2.0声学系统，声音的保真度在三款耳机中最为出色。整体的音质曲线走势平滑、三频衔接流畅，低频不会存在伴奏压过人声的情况，伴奏和人声相辅相成，下潜深、力度足；中频人声清晰，不模糊；高频明亮通透不刺耳，解析力出色。
科大讯飞搭载18×11mm高分子复合跑道单元，整体的音质调校偏中频，人声表达尚可，但三频的均衡性一般。整体的音频曲线起伏较大，中频曲线略微提升，人声表现清晰；低频曲线下降明显，鼓点力度不足，下潜深度不足；高频略微回落，偶尔出现毛刺感，解析力中等。
倍思Eli搭载16.2mm动圈单元，整体的音质偏细腻。整体的音质曲线较为平缓但存在明显的失衡频段，中频曲线平缓，人声偏向细腻柔和；低频曲线下滑严重，走势无起伏，量感不足，缺乏冲击性；高频段曲线衰减明显，细节缺失、解析力一般。
音质表现排序：南卡OE Mix2＞科大讯飞Air2＞倍思Eli
测试三：防漏音表现
漏音一直以来开放式耳机的痛点，不仅会泄露个人隐私，还可能在公共场景中打扰他人。因此这次实测我们选择在安静的室内，用同一音量档位、分贝仪、同一距离，测试三款耳机的防漏音效果，并让专人在1m出聆听三款耳机的漏音情况，精准对比三款耳机的漏音控制能力。
南卡采用DS 2.0指向性声学技术+U型声学通道结构，算法+结构双重抑制漏音，前腔聚焦传音、后腔泄压降漏，是三款耳机中防漏音最出色。实测泄露分贝只有54.5dB,只有较大音量下，半米外仅能听到微弱声音，无法分辨具体内容，公共场合佩戴完全不用担心社死，隐私性拉满。
科大讯飞通过反向声波抵消技术，漏音控制处于中等水平。实测泄露分贝56.2dB，较大音量下半米外能清晰听到声音轮廓，虽不影响正常交流，但隐私性一般，不适合在安静图书馆、会议室等场景高音量使用。
倍思虽然采用定向传声技术，但是效果有限，漏音控制是三款中最差的。实测泄露分贝60.1dB，较大音量下半米外能清晰分辨歌曲内容，公共场景高音量佩戴容易打扰他人，社恐用户需谨慎选择。
漏音控制排序：南卡OE Mix2＞科大讯飞Air2＞倍思Eli
三、最后总结通过我这段时间测评这三款开放式耳机，发现这几款耳机整体体验还是非常不错的，不过在佩戴舒适度 音质表现以及其他智能功能方面的综合表现还是南卡OE Mix2会更好一点，佩戴更舒适轻巧、漏音控制的也比较好，而且价格方面也很实惠，属于一款性价比非常高的全能开放式耳机，如果大家不知道挑选什么开放式耳机的，不妨试试南卡OE Mix2这款。