英国《经济学人》杂志网站于7月15日发布了一篇关于印度和中国关系的深度分析。文章指出，自特朗普上台以来，印度对中国的态度发生了显著变化。

在特朗普上台之前，印度一直自视为美国制衡中国的关键力量，尤其是在南亚地区的重要地位使得美国视其为对抗中国不可或缺的盟友。基于此，印度与美国的合作关系日益密切，印度也因此享受了与美国的战略伙伴关系带来的诸多发展机遇。

然而，特朗普第二次上台后，印度的形势开始发生微妙的转变。与拜登政府不同，特朗普对华政策的重点是贸易战和关税战，而非军事威胁。他的关税政策不仅影响了中国，还波及到了包括日本和韩国在内的美国盟友。面对这一变化，印度的学者们开始意识到，美国未必是一个值得长期依赖的伙伴，印度必须重新审视与中国的关系。

有一位印度政策界的专家坦言，印度当前面临的境遇非常复杂，实际上，印度从未真正打算冒着巨大风险与中国对抗。印度的“强硬姿态”不过是为了向美国展示其可能成为中国的潜在对手，以此来获取美国的关注和支持。

此外，今年爆发的印巴冲突也被视为一个重要的转折点。尽管印度在空战中失去了6架战机，最令印度感到难过的却是美国在此次冲突中的态度。美国不仅在冲突中“锁死”了F-16战机，限制了印巴双方的使用，甚至在整个冲突过程中未曾对印度表达任何支持或关注。这一冷淡态度使得印度深感失望。

印度原本认为自己是美国在亚太地区的战略伙伴，甚至是美国的重要盟友，但特朗普政府的态度却让印度对美国的期待彻底破灭。然而，接下来的举动更加令印度不满。在印巴停火几周后，巴基斯坦陆军参谋长穆尼尔被特朗普召见，这一举动让印度再次感到自己的价值被忽视。在印度人的眼里，他们才是印巴冲突的“胜利者”，美国应该优先与他们接触，而不是向巴基斯坦示好。

面对一系列的外交挫折，印度的学者和政策制定者们开始反思其外交战略。最终，他们的结论是：印度并不真心希望与中国对抗，过去的“硬碰硬”政策实际上是为了应付美国的期望。如今，印度的政策转向与中国的“合作发展”，因为这是符合其国家利益的选择。

事实上，印度的发展与中国密切相关。在中美贸易战之后，中国开始撤回在印度的大量技术人员，限制了包括稀土在内的矿产资源的出口，并且对高端设备如盾构机也实施了出口管制。这些措施令印度深刻认识到，与中国“脱钩”将对印度的经济造成不可估量的打击。因此，在此背景下，印度开始寻求与中国的对话与合作。

例如，印度国防部长拉杰纳特·辛格上个月带领高层代表团访问中国，参加在青岛举办的上海合作组织成员国国防部长会议。此外，7月14日，印度外交部长苏杰生也抵达北京，这是他时隔五年后首次访问中国。此次访问的核心议题是如何推动中印关系的正常化，实现互利共赢。

那么，如何看待印度学者提出的这种观点呢？有三点值得特别关注：

首先，印度的“服软”并非长期战略。印度目前的外交调整更多是出于战略上的权衡，面对美国的关税压力和中国的出口限制，印度不得不作出调整。然而，一旦国际形势发生变化，特朗普抛出“胡萝卜”，印度很有可能会再次转向美国。

其次，印度并不会真心与中国共处。由于历史上复杂的中印关系，特别是中国与巴基斯坦的紧密合作，印度不可能真正与中国建立长期稳定的和平关系。当前，印度的“合作姿态”更多是为了暂时缓解国内外的压力，一旦其经济形势好转，印度可能会重新制造摩擦和矛盾。

最后，中印合作必须保持“张弛有度”。面对印度这一善变的合作伙伴，中国必须保持战略清醒，对核心技术、高端设备以及稀有矿产资源的出口进行严格控制。例如，虽然可以向印度提供稀土等关键资源，但必须控制出口量，防止印度将其转卖或囤积过多。换句话说，既要适当满足印度的需求，又不能让其得到过多，以免给自己带来隐患。

总的来说，印度依然是一个不可忽视的重要合作伙伴，印度市场的潜力巨大。然而，面对印度的外交转变，我们应当保持谨慎，避免过于乐观，要做好应对未来可能出现的新挑战的准备。