本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

——【·前言·】——»

歼10CE首秀即斩获三架“阵风”？巴基斯坦外长这番话一出，南亚的天空顿时紧张起来。

紧接着，战火从空中烧向地面，一座关键水电站挨了炮弹。

印度矢口否认空战失利，可导弹残骸和受损大坝却不会说谎。这背后，究竟是谁在升级局势，谁又在铤而走险？

——【歼10CE首秀“封神”？导弹残骸戳破了谁的谎言】——»

5月7日，巴基斯坦议会里，外长伊沙克·达尔扔下一枚重磅炸弹：该国从中国引进的歼10CE战斗机，在前一晚的激烈空战中大放异彩，据称一举击落了三架印度“阵风”战斗机。

这消息够劲爆，中国驻巴大使凌晨四点就与巴方外交部紧急会面，细究战况细节与战果。

印度那边自然是全盘否认，一口咬定自家飞机一架没少。

可是，巴基斯坦似乎也并非空口说白话。有报道称，就连印度媒体也提及当日印军确有三架飞机坠毁。

更为直接的“证据”，似乎指向了在印度旁遮普地区发现的中国产霹雳-15空空导弹残骸。

这么一来，巴方关于歼10CE使用该型导弹取得战绩的说法，可信度便增加了几分。

巴基斯坦军方情报官员在接受外媒采访时，更是把空战细节扒了个底朝天：双方总共出动了约125架战机，各自在自家领空内交火，持续超过一个小时。

期间，超视距导弹你来我往，交战距离最远达到了160公里。

巴方还不忘强调，中国产的ZDK-03预警机以及红旗-16、红旗-9BE等防空系统，在复杂的战场态势感知和应对中，发挥了定海神针般的关键作用。

——【空战吃瘪就砸水坝？印度这火气撒得有点歪】——»

谁知空战的疑云还没散去，冲突的火头就从天上烧到了地上，而且专挑民用设施下手。

就在巴基斯坦高调宣布“辉煌战果”的同一天，凌晨两点左右，印度军方的炮弹精准地落在了巴控克什米尔地区的尼鲁姆·杰鲁姆水电站。

这次袭击目标明确，直指水库闸口，导致大坝的液压保护装置和除砂闸口受损，甚至连前往救援的救护车辆也未能幸免。

这次袭击，不仅让人对潜在的洪水灾害捏了一把冷汗，也无疑触碰了国际法的红线——《日内瓦公约第一附加议定书》明文禁止攻击水电站这类民用目标。

尼鲁姆·杰鲁姆水电站可不是什么普通设施。

它是中国对外承建投资规模最大的水电项目，前后耗时十年（有说2008至2018，也有说2021年底才交付），耗资近30亿美元。

这座大坝对巴基斯坦调节印度河流域水利供给、增强发电能力至关重要，更是“中巴经济走廊”的标志性工程之一，解决了巴国约15%人口的用电需求，年发电量占其水电总量的12%。

虽然有报道称大坝主体只是受了点“皮外伤”，但袭击行为本身的性质却极其恶劣。

外界普遍解读，这是印度在空战失利后恼羞成怒，企图通过打击中巴合作的重点项目来泄愤报复。

当然，也有声音猜测，印度这是在借机检验中国建造大坝的强度，同时警告中方不要过多介入印巴之间的事务。

——【断水断电还不够？地缘棋局下的水火不容】——»

事实上，印度利用水资源作为施压手段，早已不是什么新鲜事。

过去几十年，印度凭借其上游的地理优势，通过巴格里哈尔水坝和吉萨甘戈大坝，时常影响巴基斯坦的农田灌溉。

一旦到了战时，关闸断水更是配合军事行动的常规操作。

就在本轮冲突升级前的4月26日，印度就曾单方面采取行动，关闭上游水闸，一度切断了巴基斯坦约八成的水源。

这直接导致该国2.2亿人面临严重的用水危机，农田龟裂，小麦产量预计将大幅下降，粮价也随之飙升。

巴基斯坦甚至发出警告，如果核电站的冷却系统因缺水而失效，不排除动用一切手段进行自卫。

印度对此则宣称是“反恐报复”，用以回应巴方支持的克什米尔袭击事件。这理由，听着多少有些牵强。

分析人士认为，印度这一系列举动背后，有多重考量。

首先，自然是为了转移国内经济增速放缓、地方选举失利等带来的内部压力，煽动民族主义情绪总是屡试不爽的招数。

其次，通过控制上游水源和打击关键基础设施，印度试图强化对巴基斯坦的战略优势，同时也在试探中国在雅鲁藏布江（印度称布拉马普特拉河）水坝项目上的反应和底线。

在此期间，美国也来凑热闹，公开表态支持印度的“反恐”立场，并批准向印度出售射程300公里的导弹，无疑为本就紧张的地区局势火上浇油。

中国外交部则明确反对将跨境河流武器化，并展示卫星数据证明，实则增加了对下游的径流量，强调遵守国际水资源规则的重要性。

与此同时，“中巴经济走廊”迅速启动了三级安防预案，中国护卫舰也出现在瓜达尔港，释放出维护地区稳定的清晰信号。

对于尼鲁姆·杰鲁姆水电站这类海外重大项目，其安全重要性不言而喻。

它不仅是经济合作的象征，更是中国“一带一路”倡议的一张名片。印度此举，无疑也触动了中国对其海外利益保护的敏感神经。

有意思的是，这场冲突在客观上，似乎也为中国制式武器提供了一个难得的实战检验和对外推广的机会，积累了宝贵的经验。

特别是歼10CE与霹雳-15导弹的组合，以及预警机、防空系统的协同作战能力，都得到了某种程度的展示。

而印度方面，其苏-30战斗机维护成本高昂、米格-29技术相对落后等问题，也在某种程度上反衬了对手的进步。

印度的行为，已经涉嫌违反多项国际法准则。

除了攻击民用设施违背《日内瓦公约》外，其在印度河上游的断水和突然泄洪行为，也与1960年《印度河河水条约》关于超量泄洪需提前72小时通报的规定相悖。

此外，印度的行为还可能违反《国际水道非航行使用法》中上游国家有义务合理利用水资源、避免对下游国家造成重大损害的核心条款。

联合国方面也已表态，称此举或将引发人道主义灾难。

此次危机也凸显出中国在保护其日益扩展的海外投资与战略资产方面面临的严峻挑战。

如何健全风险评估预警体系，如何加强战略能源储备与国防力量建设，乃至如何更有效地发挥民间组织在海外利益保护中的作用，都成了亟待深入思考的问题。

毕竟，在全球战略布局进入“挑战与机遇并存”的新阶段，确保海外利益的安全，是中国持续发展的底气所在。

南亚次大陆的水资源争端由来已久，此次与军事冲突交织在一起，使得局势更为复杂和危险。

当常规军事较量可能失利的一方，转而选择攻击民用目标，甚至不惜将水资源“武器化”时，整个地区的安全平衡都变得岌岌可危。

未来，围绕跨境河流的水权博弈，恐怕仍将是地区冲突中一个难以忽视的燃爆点。

参考信息：