电动车新规实施后，为何山东、安徽按兵不动，一些省份重拳出击？

自从今年7月1日起，《电动自行车安全技术规范》正式开始实施，全国各地对待这个新规的态度和执行力度上出现了显著的差异

其中，山东和安徽等地相对温和，按兵不动，而广东等一些省份则是雷厉风行，重拳出击。这到底是为什么呢？

电动自行车在我国已经变成了一种主流的代步工具，颇受欢迎的原因不外乎价格实惠、轻便等特点。

这样的便利来得痛快甚至有些容易，但随之而来的却是一系列新的问题。

车辆众多导致的乱象，还有人们骑行习惯的不规范，经常冒出各种交通违规甚至是事故。

鉴于此，国家决定在此次新规中对电动自行车进行一番整顿，从制造、销售到使用全面进行规范。

广东省以其严格、雷厉的执法姿态为人们留下了深刻的印象

特别是在广州，一批违规的电动车在新规实施后被集中治理。

但这一举动引起了一定的争议，尤其是民众对执法过程中出现的简单粗暴问题表示不满。

大家谴责此类行为是因为他们认为，在执行法规的过程中，还应充分考虑到人们的实际需求和感受。

相较之下，山东和安徽的做法就让人觉得相对人性化了许多

在这两个省份，他们明确表示在《电动自行车安全技术规范》实施之前，不会强制禁止非国标电动车上路，旧型号电动车的上路有效期被延长到了2025年12月底。

这种做法从某种程度上可以说是给了市民充足的更换时间，给了交警和民众之间以人性执法的广阔空间。

这两种截然不同的做法的背后，其实也反映了法规执行过程中的一种现象。

因为我们的国家在制定法规时，并未规定具体的执行方案和力度，这为各地根据具体情况采取适当措施留下了空间。在这种情况下，各地的执行差异其实也就成了必然。

正是基于这样的考虑，严格执行的究其原因，无非是尽快规范市场、保障民众安全，而如果实施过程中出现了过于严厉甚至被认为粗暴的执法行为，可能就需要重新考量了。

怎么样在严格执行的同时，兼顾到民众的需求和体验，这应该是所有执法者需要思考的问题。

法规的制定和执行都需要拿捏一个度

一方面，法规的执行要严格，要保证法规的权威性，只有如此，才能规范市场，保证市民的生命财产安全。

另一方面，法规的执行也要兼顾民众的实际需求，以人民为中心，把人民的需求和感受放在首位，这样才能更好地促进社会的和谐稳定。

结语

山东、安徽以关怀平民的温度调整动作，广东则是以严格法治的态度来重拳出击，而各地的执法行为，是不是要找一种平衡？值得我们深思。