（来源：作家方晓莉）

很少评价学术圈的事情啊！……说是学术圈的事情，确实也涉及到很多人的利益。今天，我仍旧看到一些人在那边对闵超26岁成为浙大博导之时予以诬陷。

我个人认为闵超绝对不是一些人所言之人。

第一，我们可以看他人面相。一些人并不相信闵超的家境，父母是农民，并且声称即便父母是“农民”：肯定也存在其他利益操作……我想任何人如果喜欢在这方面作文章的话，不妨去看看其他涉及利害关系人，事发突然还是其他情况，自会分明。

“‘

’”、“‘

’”：祝福。

第二。刘同舫的人品如何？……至少我所知道的刘同舫老师，此人在大体上还是追求一种翩翩风度的人，在学术圈，我们知道有一种现象叫“塞人”：无论出于何种情况，涉及资源交换或者利害关系，甚至可能还有“报恩”等等……无所谓什么情结。这类事情在学术圈是很多的……但因此遭至骂名的叶很多……所以关系一事，并不常见么？非也。

我个人以为闵超可以被破格提拔为26岁的年轻博导至少证明两个观点：

第一，刘老师坚决在自己的民生一事上追求闵超博导方面的学术尊严同时，其人一定是有所选择的。

“‘

’”：祝福ing；拜拜。

你看闵超此人面相……其人之前照片可见。其人眼如“含漆”：这类人是忠诚于报恩之人，尤其是真正对自己有恩的人，所以对这类人的老师而言，自己的门生在这方面追求，一定是致力于完全老师选择方面，会尽力报销不一定的情况下，却全力以赴之人。

是一种感恩的心理。

再看后来曝光的一张闵超此人的学术照片……身后是书。其人气质冷静。与书为伍。可见这是一个真心做学问的人。“‘

’”：确实如此。

刘老师对闵超的选择也暴露出一个问题，在关乎社会问题的民情下，如何防止自己晚节不“保”：他对闵超的选择，正是证明其人对自己羽毛的气息有所照拂之处，一定是看中对方的品性和能力。

再看闵超此人一篇学术代表作，名为：《马克思1848年法国革命研究与唯物史观的具体化转向》；很有意思的一篇文章。

微信公众号上，“马克思主义研究”可见闵超此文，当时是2025年3月17的文章……其实看这篇文章，大体可以知道闵超此人思路。