云霞资讯网

当同行还在“摸鱼”,炫佳科技已日产9000分钟:AI漫剧的“卷王”诞生

“刷抖音10条,5条都是它”“又因精彩的解说忍不住停下脚步观看”这已成为许多短视频用户的共同感受。AI生图配上快节奏的旁

“刷抖音10条,5条都是它”“又因精彩的解说忍不住停下脚步观看”这已成为许多短视频用户的共同感受。

AI生图配上快节奏的旁白解说,剧情高度依赖“逆袭、打脸、重生、穿越”等常见的短剧套路来讲述故事,画面转场更是像极了动态PPT——这就是当下席卷平台的AI解说漫。

当前,AI解说漫井喷式爆发!1月20日,抖音漫剧热播榜Top30中,AI解说漫以16部的惊人数量占据半壁江山,尤其在榜单前十名中更霸占7席。

图注:1月22日漫剧热播榜TOP15中,AI仿真人解说漫占7席 数据来源:漫剧有数

同时,一个业内流传的数据更为刺眼:抖音漫剧大盘日消耗约3000万,其中2000万来自AI解说漫,占比近七成。AI 2D、3D漫剧的消耗也就在500万左右,已经很久没有增长了。

产能革命引发的是残酷的流量争夺。日前,头部漫剧承制方酱油文化负责人酱油在朋友圈发出感叹:“AI真人解说将会是上半年最大的风口,太赚钱了,不,是抢钱”。

图源:《娱乐资本论》公号文章

在2026年的今天,如果你还在用“抽卡炼丹”的思维做AI视频,那你可能已经落后了。当你还在探讨“一人剧组”的生存法则时,南京炫佳科技已经交出了一份令人咋舌的答卷:日产9000分钟,最快1小时成片。

这不是科幻,而是炫佳科技Kino视界V1.5版本刚刚确立的行业新标准。在这个“内容为王,效率至上”的时代,炫佳科技用硬核技术告诉我们:AI内容生产,正在从“手工作坊”时代大踏步迈入“工业4.0”时代。

何为AI解说漫剧

AI解说漫并非全新物种,要理解其爆发的根源,首先需厘清两个核心概念。

漫剧,广义上指以连续动态画面叙事的短视频剧集,形式涵盖传统2D/3D动画、动态漫画及各类AI生成的新样式,其核心在于具备完整情节的 “剧”。

图注:未来图灵小编手机截图

而AI解说漫,则是漫剧中一个革命性的子类。它特指利用AI图像与视频生成技术,批量创造高度拟真、近似真人演出的画面,并搭配全程解说旁白的新型内容。

它并非凭空诞生,而是一场成功的 “融合进化” 。其DNA清晰可溯:它继承了图文时代“小说推文” 的切片化叙事与庞大市场基础,融合了付费短剧“高频爽点、即时反馈” 的情绪逻辑,最终借由 AIGC技术的质变,实现了从“静态图文”到“动态视频”的关键一跃,解决了成本、产能与灵活性的根本矛盾。

图源:《新榜》公号文章

这一进化直接催生了其生产模式的革命。相比需要多岗位协作的传统动态漫,AI解说漫的制作流程被极度简化,核心依赖AI自动化。一个两人甚至一人的小组,无需传统剧本开发,可直接将小说文本转化为动态视频,实现 “一日一部剧” 的恐怖产能,这正是其能以极低成本席卷流量池的底层逻辑。

若以2025年为观察窗口,这一赛道的发展充满戏剧性转折。5-6月,许多团队带着“短剧惯性”入场,奉行“数量优先”的铺量策略。然而,随着平台在8月左右启动集中治理(8、9 月,不少公司疯狂囤剧本、铺产能),明确反对低质与同质化内容,早期依赖此道的“头部选手”迅速出局。

AI解说漫的本质,是以AI技术为桥梁,对成熟内容形态进行重组与增效的产物。它既代表了当前流量争夺的最高效形态,也正经历着从量变到质变、从投机到长期主义的行业进化。

同一流量池的“不公平”战争

要理解这场流量战争的本质,首先要理解平台流量的分配逻辑。对于内容平台而言,AI漫剧是一个被算法打上的统一标签,共享一个庞大的流量池。

这意味着,无论是成本高昂、制作精良的3D动漫剧,还是成本低廉、快速生产的AI解说漫,都在争夺同一批用户的注意力和同一份平台流量预算。

成本,是这场战争中最悬殊的武器。

当精品AI漫剧的成本仍高达每分钟1000-2500元时,AI解说漫的成本已被打到了每分钟30-100元,相差十倍甚至数十倍。一部30-40分钟的解说漫,综合成本可能不到1000元。

成本结构决定了产能。当精品漫剧团队以“10人25天一部剧”的速度颠覆传统动画时,AI解说漫已经进化到了“1人数天一部剧”,头部公司甚至喊出了 “日产200部” 的恐怖产能目标。

图注:该图片由AI生成

这就形成了一个看似“不公平”的竞争格局:在固定的流量池里,谁能以更低成本、更高效率生产更多内容,谁就能投出更多“石子”,激起更大的流量涟漪。

“我们累死累活做几十部漫剧,人家一天上线几万部解说漫,告诉我,拿什么打?”一位漫剧公司创始人的无奈,道出了当下精品内容创作者的普遍焦虑。

可听可看的碎片时间杀手

为何解说漫能异军突起?除了成本和产能,其内容形态精准契合了移动互联网时代的用户习惯。

与需要全神贯注观看的精品漫剧不同,AI解说漫创造了一个独特的“可听可看”的生态位。

听觉主导,解放双眼:用户可以在通勤、做家务、休息时,像听有声书一样“听”完整个故事。当精彩处或画面出现时,再瞥一眼手机即可。小编发现抖音短视频平台大多都支持“听抖音”的功能,可以像听音乐一样,不看手机屏幕。这种伴随性,极大地拓展了使用场景。

图注:未来图灵小编手机截图

叙事高效,直击爽点:纯旁白解说或“旁白+对话”的模式,剥离了复杂的表演和镜头语言,将所有叙事能量集中于情节推进和情绪宣泄。每分钟都充满逆袭、打脸、重生等强刺激点,完美适配短视频用户追求即时满足的心理。

用户心智教育完成:经过多年小说推文、影视解说的市场培养,用户早已习惯并喜爱这种“被讲故事”的形式。AI解说漫本质上是将经过市场验证的短篇付费小说的情绪逻辑,用视频化的方式进行了高效包装。

效率、质量与成本的三角难题

然而,风口之上并非坦途。对于渴望入局的创作者和中小团队而言,生产AI解说漫面临着一个经典的“不可能三角”:效率、质量、成本难以兼得。

行业的普遍痛点是 “工具碎片化”和“流程非标化”。

设想一个典型的创作流程:你需要用豆包或DeepSeek进行剧本大纲构思和文案优化;用Midjourney或国内某平台生成高质量、风格统一的角色与场景图;再用Sora、Vidu或即梦等视频模型将静态图转化为动态视频;最后还需切换至配音工具进行旁白和对话生成。

这其中的每一个环节,都意味着:

频繁的平台切换与学习成本:每个工具的操作逻辑、提示词语法各不相同。不可控的“抽卡”成本:为了得到一张满意的图或一段合适的视频,需要反复调整提示词,消耗大量算力Token,试错成本高昂。致命的一致性问题:如何在数十集的内容中,保证主角的同一张脸、同一个场景的光影质感?传统的多工具工作流极易导致“AI脸盲”和视觉跳戏,让观众瞬间出戏。难以估算的综合成本:每个平台的计费方式不同,创作者往往在流程结束时才发现成本远超预期。

其结果,是行业在初期陷入了 “低质同质化”的内卷旋涡。大量作品因上述限制停留在画面粗糙、剧情雷同的“抽卡”阶段,被业内无奈地称为“工业垃圾”。与此同时,悬于头顶的 平台政策风险 时刻存在。

平台对纯静态、低质量内容的限制日趋严格,类似“沙雕漫”由盛转衰的历史提醒着从业者:依赖“低质铺量”的投机策略,不仅难以建立壁垒,更可能因规则变化而瞬间出局。

Kino视界V1.5:将“炼丹”进化为“工业化智造”

未来图灵小编观察到,炫佳科技依据这些行业核心痛点,推出的Kino视界V1.5平台,其价值才显得尤为突出。它不再是一个单点工具,而是一个旨在重构AI内容生产流程的工业化底座。

它的目标很明确:让创作者从繁琐的“炼丹”中解放出来,聚焦于最核心的故事与创意。

核心武器一:Kino AI Skills能力体系——把流程封装成“技能”

这是Kino视界V1.5的灵魂所在。它没有提供标准化技能,而是一堆零散的AI工具,而是将微短剧/解说漫创作的全流程,拆解并封装为一个个可复用、可灵活组合的标准化“技能”(Skill)。

强任务导向:技能直接对应创作环节,如“分镜脚本智能拆解为提示词”、“批量生成分镜视频给给”、“主体特征跨剧集复用”等。你需要什么,就调用什么技能。

全流程封装:从导入小说文本开始,到最终导出剪映工程文件,系统内置了完整的执行逻辑。创作者无需关心中间有多少步骤,只需关注输入和最终产出。

高复用与可组合:这些技能模块像乐高积木,可以被不同项目灵活调用和串联。一个团队沉淀下来的优质“角色生成”技能,可以被全公司所有项目复用,极大提升效率并保障质量下限。

核心武器二:BCP模式——解决量产难题

针对量产需求,Kino视界的 BCP(Batch Content Production批量内容生产)模式提供了“工业流水线”般的体验。创作者只需导入分镜脚本,系统便能基于AI编导的理解,自动拆解提示词、精准关联已建立的角色、物品、场景库,实现一键批量生成分镜图与视频,号称“分镜脚本1秒‘成片’”。

核心三:双主体库——解决一致性难题

“双主体库”功能,则是根治“AI脸盲”的良药。一旦在系统中创建了角色、重要道具或标志性场景的主体特征库,AI在后续所有内容的生成中都会智能识别并调用,确保核心视觉元素在全剧数十上百集中保持绝对一致,从根本上杜绝视觉跳戏,守护叙事连贯性。

此外,Kino视界V1.5版本还打通了从生成到剪辑的最后一公里,新增了“一键导出至剪映”功能。在OPC或BCP模式下完成生成的视频内容,可直接导出为完整的剪映专业版工程文件。所有AI生成的素材、音画轨道、甚至基础特效都自动同步,创作者可在剪映中直接进行精剪辑、添加字幕、混音等后期操作,将后期制作效率提升至全新高度,真正实现了从AI生成到成品发布的无缝工作流闭环。

产能的极限答卷:日产9000分钟,最快1小时成片

基于这套工业化体系,炫佳科技交出了令行业瞩目的产能答卷:其AI解说漫日均稳定产能达到9000分钟,相当于单日完成20-30部完整的30-45分钟作品。

更令人惊叹的是其效率极限:从内容梳理、剧本生成、画面合成到配音剪辑,全流程最快1小时即可交付一部30-45分钟的解说漫成品。对比行业普遍需要数天的周期,其效率提升了数十倍。

这不仅仅是数字游戏,它意味着:

对热点极速响应:某个题材或小说突然爆火,团队能以小时为单位快速推出内容,抢占流量第一波红利。

规模化测试成为可能:可以极低成本同时测试多种题材、画风、叙事节奏,快速迭代出爆款公式。

稳定供应能力:对于平台或渠道方而言,这意味着获得了稳定、高质量、大规模的精品内容供给保障。

在AI能力落地上,实现全流程的灵活适配,实现全流程的灵活适配:既支持纯AI自动化生产模式,全程无需人工干预,就可以最大限度压缩人力与时间成本;也可根据需求,融入人工审核(图片、视频)与内容风控环节,在规模化生产中确保安全合规。这套方案可灵活匹配不同场景,满足多元商业合作需求。

从“流量掠夺”到“生态共建”

AI解说漫的爆发,是技术平权下的一次流量重新分配。它短期内确会挤压传统精制内容的生存空间,引发“劣币驱逐良币”的担忧。

然而,像Kino视界这样的平台,正试图通过技术手段将行业从“低质铺量”的泥潭中拉出,导向“高效高质”的工业化新阶段。它降低了高质量内容的生产门槛,让更多有创意但缺乏技术背景的团队,有机会参与这场内容盛宴。

未来的竞争,将不再是单纯产能的比拼,而是在工业化底座之上,对用户情感的洞察、对故事的驾驭能力以及品牌化运营的较量。当AI解决了生产的标准化问题,“人”的价值将重新回归到创意、审美和情感连接的核心地带。

风口会转向,形式会迭代,但用户对好故事的需求永不熄灭。

对于所有内容创作者而言,现在最关键的问题或许是:你是选择继续在“炼丹炉”前徘徊,还是踏上通往“智能片场”的工业化快车?