北大“屠夫”陆步轩
每当“北大毕业生卖猪肉”或“研究生送外卖”的新闻出现，总有人拍手称快：“看吧，读书有什么用？最后不还是和我们一样？”
这种声音背后，隐藏着一个致命的逻辑误区——他们把别人的“选择”当成了“命运”。
北大毕业的陆步轩确实卖过猪肉，但他选择的不是案板上的那把刀，而是年销售额超十亿的“壹号土猪”品牌。研究生可以送外卖，但当他累了、倦了、想换一种活法时，他的学历是他随时转身的底气。
而那些嘲笑读书无用的人永远不会明白：名校毕业生“卖猪肉”，是他们人生的选项之一；而你，可能只有这一个选项。
一、为什么说“读书无用论”是最大的骗局？
让我们先做一个思想实验。
想象两个站在悬崖边的人。一个人背着降落伞，一个人两手空空。
背着降落伞的人可以跳下去——体验飞翔的快感，俯瞰大地的壮阔，甚至成为极限运动的网红。而没带降落伞的人，他敢跳吗？不敢。因为他一旦跳下，就是深渊。
读书和学历，就是那个降落伞。你可以选择不用，但你绝不能没有。
那些用极端案例质疑教育价值的人，恰恰忽略了一个最基本的事实：当一个人拥有了知识和学历，他的人生菜单上写着上百道菜——他可以点贵的，也可以点便宜的，甚至今天不想点菜了可以出门找个小面馆吃碗面。而没有这些的人，可能只有去小面馆吃碗面。
这不是歧视，这是现实。
二、“向下兼容”是一种奢侈，不是一种证明
很多人误解了“北大毕业卖猪肉”的真正含义。
陆步轩卖猪肉的时候，他不是被生活逼到了那个角落，而是选择了那个角落。这其中的区别是什么？是被动接受和主动选择的区别。
当一个人站在高处，他可以选择向下走，去体验、去尝试、去寻找另一种可能。这叫做“向下兼容”——就像有钱人可以选择吃路边摊，但吃路边摊不会让他变成穷人。
而站在低处的人，他没有选择向上的权利——因为向上的台阶太高，他够不着。
这就是为什么说学历和能力赋予人的，不是一定要走哪条路，而是可以有哪条路。当你拥有足够多的选择，无论选哪一条，你都是自由的。当你没有选择，即使走的路看起来光鲜，你也是被绑缚的。
李雪琴
三、那些被误解的“下限”，其实是别人的“底气”
让我们认真看看那些被反复提起的例子：
——陆步轩卖猪肉：后来创立“壹号土猪”，年销售额超十亿。
——李雪琴本科北大：她说自己“废物”，但转身就是脱口秀大会爆红、综艺邀约不断。
——某研究生送外卖：他送外卖的同时可以考公务员、考博、写文章、做自媒体。他的学历，是他随时喊停的底气。
这些人展现的不是读书的“下限”，而是读书赋予人的“韧性”——在任何处境中都能活得不错的底气，在任何低谷里都能爬出来的能力。
而那些没有这个底牌的人，如果在某个路口摔倒了，可能真的就起不来了。
四、成绩和排名，不是目的，而是选项
回到教育本身。
我们逼孩子考好成绩、上好学校，不是为了让他们的名字挂在光荣榜上，也不是为了家长的面子。最朴素也最残酷的真相是：在今天的游戏规则下，成绩和排名是通往更多选择权的门票。
更高的分数→更好的学校
更好的学校→更优质的教育资源
更优质的教育资源→更开阔的视野、更强的能力、更有价值的人际网络
这一切→最终转化为：当机会来临时，你有资格伸手；当命运转折时，你有能力转身。
有人会说：这不还是内卷吗？不还是拿分数论英雄吗？
是的，这确实是一个需要反思的系统。但在系统改变之前，作为个体，我们能给孩子最好的礼物，就是让他们在成年后拥有足够多的选项。不是为了让他们成为别人眼中的人生赢家，而是为了让他们在任何时候都有说“不”的底气，和说“我愿意”的自由。
陆步轩所著书籍
五、所以，别再拿“卖猪肉”嘲笑读书了
那些用“北大毕业卖猪肉”来论证“读书无用”的人，其实陷入了一个经典的逻辑陷阱：把特例当普遍，把表象当本质，把别人的选择当成自己的安慰剂。
他们真正想说的是：“你看，名校生也不过如此，所以我不努力也没关系。”
但现实是：你可以选择不努力，但你没资格用别人的选择为自己的不努力开脱。因为你永远不知道，那个卖猪肉的北大毕业生，银行卡里躺着多少存款；那个送外卖的研究生，口袋里揣着多少份备用简历。
写在最后：选择权，是一个人最大的体面
我们见过太多人，被生活推着走，没有方向，也没有退路。他们不是不努力，而是从一开始就没有选择的余地。
我们也见过一些人，无论身处何境，都从容不迫、进退有据。他们的体面，不是来自于有钱或有权，而是来自于随时可以重新开始的底气。
这种底气从哪里来？很大一部分，来自于教育——来自于那些年背过的书、刷过的题、熬过的夜、拿到的文凭。这些东西，平时看起来没什么用，但当你需要的时候，它们是你唯一的后路。
所以，请告诉孩子：好好学习，不是为了光宗耀祖，也不是为了出人头地。只是为了让你将来的人生里，有更多条路可走；只是为了让你在面对任何选择时，都能从容地说一句——
“我可以。”
你的孩子可以不选择“卖猪肉”，但他应该拥有“卖猪肉也能卖成品牌”的能力。这才是教育真正的意义。
（褚立臣）