商品图做不好，影响转化；

商品图外包做，成本又压不住。

这是很多电商卖家蕞真实的矛盾。那问题来了：

👉 商品图到底该外包，还是自己做？

👉 虚拟棚拍这种新方式，真的能省钱吗？本文将从真实成本出发，对比「外包设计」与「虚拟棚拍」两种作图方案，帮你找到更适合电商卖家的省钱解法。

一、外包设计：看起来省事，实际上很贵

很多卖家一开始都会选择外包，原因很简单：

“专业的事交给专业的人。”常见外包成本

● 单张主图：100–300 元

● 场景图 / 详情页：200–500 元

● 修改通常有限次，超出加钱

如果你一个月上新 20 款商品，

仅商品图成本就可能在 3000–8000 元。

隐性成本更容易被忽略

● 沟通反复，占用时间

● 设计风格不统一

● 活动期响应慢，错过节点

👉 外包省的是手，花的是钱和节奏。

二、虚拟棚拍：把“一次性成本”变成“长期资产”

虚拟棚拍的核心思路是：

用工具替代反复付费的设计服务。

工具 1：酷家乐棚拍

酷家乐棚拍 是电商卖家常用的虚拟棚拍工具之一。

它具体能做什么？

● 模拟真实棚拍灯光

● 快速生成商品主图、场景图

● 一套模板反复使用

● 不需要实物摄影

成本优势在哪里？

● 不按张收费

● 上新越多，单张成本越低

● 适合长期运营的卖家

👉 对比外包，属于前期投入，后期持续省钱。

三、作图补充：简单排版不用再外包

虚拟棚拍解决的是“画面质感”，

但有些主图还需要简单文字或卖点说明。工具 2：Canva（模板设计工具）

Canva 非常适合电商卖家做轻设计。

具体用途

● 添加一句核心卖点

● 活动标识、促销信息

● 简单排版，不破坏商品主体

👉 不需要 PS，也不需要再找设计师。

四、成本对比一览（真实卖家视角）

👉 差距不仅在钱，更在效率和主动权。

五、哪类卖家更适合虚拟棚拍方案？

● 中小卖家

● SKU 多、上新频繁

● 不想长期依赖外包

● 想把设计变成“内部能力”

而外包，更适合：

● 高端定制品牌

● 少量核心视觉输出

总结：省钱不是少做，而是换方式

虚拟棚拍并不是“降低标准”，

而是用工具替代重复支出。

通过 酷家乐棚拍 稳定产出商品图，再用 Canva 做简单卖点补充，大多数电商卖家完全可以把作图成本控制在合理范围内。

在电商长期运营中，

省下来的每一张图钱，都会变成利润。