南博五幅国宝失踪谜案：8800万《江南春》背后，是系统性贪腐还是监守自盗？

1959年，民国顶级收藏家庞莱臣的后人怀着对国家的赤诚，将137件“虚斋旧藏”古画无偿捐赠给南京博物院，其中不乏仇英、赵光辅等名家珍品。庞家后人牢记先辈嘱托：“要让国宝留在国家手里”，可谁也没想到，这场跨越半个多世纪的信任，竟沦为一场疑点重重的国宝流失疑案——137件藏品中，5幅重要画作离奇“消失”，其中一幅估价8800万的《江南春》，竟从博物馆流到拍卖场，而另一幅《双马图》早已以230万高价成交，剩下三幅至今杳无音讯。

这绝非偶然的“文物处置失误”，从鉴定、划拨到流转的每一环，都透着令人脊背发凉的“猫腻”，背后疑似暗藏贪污受贿、滥用职权、倒卖文物等多重犯罪，必须由监管部门、公安、纪委组建联合调查组，一查到底！

五幅失踪国宝清单：两幅现身拍卖，三幅生死未卜

庞家后人2025年6月通过法院强制执行，才获准进入南博库房查验藏品，结果发现137件捐赠品中少了5件核心画作，南博仅以“伪作”为由搪塞，却拒不说明具体去向。这五幅画的现状，每一件都触目惊心：

1. 明代仇英《江南春》图卷：庞莱臣旧藏中的珍品，2025年5月突然现身北京某拍卖预展，估价高达8800万元，拍卖图录明确标注“庞元济（庞莱臣）藏”，庞家后人举报后紧急撤拍。而南博称其1997年被“划拨”给江苏省文物总店，2001年以《仿仇英山水卷》名义，被一名仅标注“顾客”的买家以6800元贱卖——从6800元到8800万，1.3亿倍的价差背后，是赤裸裸的利益输送还是“伪作”鉴定谎言？

2. 北宋赵光辅《双马图轴》：与《江南春》同批被认定为“伪作”并划拨，2014年6月在上海嘉泰拍卖会上以230万元成交。拍品清晰钤有庞莱臣的“庞元济印”“莱臣眼福”收藏章，与南博“伪作”处置清单完全吻合，铁证其为庞家捐赠原物。

3. 明代王绂《松风萧寺图轴》：至今下落不明，南博未提供任何流转记录。

4. 清初王时敏《仿北苑山水轴》：作为“四王”之一的珍品，被南博以“伪作”剔除后，去向成谜。

5. 清代汤贻汾《设色山水轴》：同样消失在“划拨调剂”的模糊表述中，无任何公开流转信息。

五幅画，两幅现身拍卖场拍出天价，三幅凭空消失，这绝非“鉴定失误”能解释的巧合。庞莱臣作为晚清民国“全世界最富盛名的中国书画收藏大家”，毕生精于鉴赏，怎会将五幅“伪作”一同作为珍品捐赠？南博的“伪作”结论，从根源上就站不住脚。

三重铁证：这场“处置”是精心策划的犯罪

1. 鉴定程序形同虚设，死无对证的“伪作”结论

南博声称这五幅画1961年、1964年两次被鉴定为“伪作”，但破绽百出：1961年的鉴定专家已全部去世，无法核实结论依据；1964年的鉴定组中，徐沄秋仅是南博征集人员，根本不具备书画鉴定资质。更荒唐的是，如此重大的“伪作”认定，南博从未通知过捐赠人及其后人，直接剥夺了庞家复核的权利，为后续非法处置扫清障碍。

2. 关键人物双重身份，一手遮天的划拨黑幕

1997年主导五幅画“划拨”的核心人物，是时任南博副院长的徐湖平——更关键的是，他同时兼任江苏省文物总店法人代表！一边是南博的“藏品剔除审批权”，一边是文物总店的“接收处置权”，徐湖平亲手签字将文物从自己管辖的博物馆，划拨到自己掌舵的文物总店，完全违背权责分离原则，为低价转移国宝创造了“合法”外衣。

更可疑的是，2001年以6800元买下《江南春》的“神秘顾客”，正是徐湖平公开盛赞为“有识之士”的南京艺兰斋馆长陆挺夫妇。徐湖平曾对陆挺的收藏“溢美之词”不断，甚至感慨其“报国无门”，二人关系匪浅。如今陆挺已去世，其子女因分家产才将《江南春》拿出拍卖，这才让尘封二十年的黑幕曝光。

3. 交易记录公然违规，掩盖利益输送的痕迹

根据国家规定，文物交易必须实名登记，但南博提供的《江南春》销售凭证上，购买人仅写“顾客”二字，完全不符合法定要求。这种刻意匿名的操作，显然是为了掩盖买家真实身份，让国宝从博物馆到私人收藏的流转轨迹成为死结。而《双马图》的拍卖记录虽有公开，但南博至今拒不提供其从文物总店流出的完整链条，背后是否存在更多利益关联，一目了然。

这绝非个案：不彻查，国宝将沦为贪腐工具

这场谜案的可怕之处，不在于五幅国宝的流失，而在于它暴露的“监守自盗”模板：只要找几个“专家”鉴定为“伪作”，就能绕过捐赠人、跳过法定程序，将国有文物低价划拨、私人收购，再通过拍卖高价变现，整个流程看似合规，实则沦为权力寻租的工具。

如果这次仅以“退还6800元”或“鉴定失误”草草了结，后果不堪设想——今后任何达官贵人看中博物馆的珍宝，都可照此操作，国家文物将成为少数人的“提款机”，捐赠者的信任将彻底崩塌。

强烈呼吁：成立国家级联合调查组，彻查三大核心问题

1. 查清五幅画的完整流转链：《江南春》《双马图》如何从南博到私人收藏再到拍卖场？另外三幅画究竟在谁手中？

2. 追究相关人员刑事责任：徐湖平的双重身份签字是否构成滥用职权？“神秘顾客”与博物馆人员是否存在贪污受贿、利益输送？当年的“伪作”鉴定是否存在故意造假？

3. 堵塞文物管理漏洞：明确博物馆对捐赠文物仅有保管权、使用权，无处置权；建立捐赠文物定期核查和信息公开机制，保障捐赠人知情权。

庞家后人的坚持，不仅是为家族权益发声，更是为国家文物安全站岗。五幅国宝的失踪，不是简单的“文物事件”，而是关乎法治尊严、文化安全的重大犯罪嫌疑案。唯有国家层面介入，组建监管、公安、纪委联合调查组，用铁证还原真相，将违法者绳之以法，才能告慰捐赠者的赤诚，守住老祖宗留下的文化根脉！

真相不该被掩盖，国宝不能被私吞，期待一场彻底的调查，还公众一个公道！