十多年投屏协议的并行演进：生态协同、传输方式、控制权归属。

AirPlay、Miracast、DLNA几乎定义了十多年的投屏方式，这些协议的更替真的只是体验好坏的直接比较吗？

·第一、很多人使用投屏时会遇到连接成功却延迟明显的问题。同一部手机投到不同电视稳定性和清晰度差异很大，讨论中常被简单理解为协议老不老是不是私有。也有人认为投屏效果主要取决于网络速度是否够快。随着智能电视普及，系统内置投屏方式越来越多，但在日常使用中操作路径和成功率仍不完全一致。

·第二、投屏协议的本质是设备发现传输方式和控制权划分。DLNA偏向媒体推送，对实时画面和交互支持有限。Miracast采用屏幕镜像，延迟和稳定性受无线环境限制。AirPlay强调系统级协同，但依赖封闭生态和设备支持。看起来相关的分辨率对流畅度影响其实并不直接，这些差异藏在系统调度中，用户很难直观看到原因。

·第三、整体判断是投屏体验更多由生态协同决定而非协议名称。普通用户在同一品牌设备间，系统原生方案更容易稳定使用。跨品牌、跨系统场景下Miracast或DLNA更具通用性。例如安卓手机连接会议室电视，镜像方案更容易快速完成。这种通用性的代价是延迟、画质和交互能力的妥协。

协议选择始终受设备组合和使用场景限制，随着系统进一步封装，投屏是否会再次弱化协议概念？你更在意投屏稳定还是跨设备自由？你平时用的是哪种投屏方式？