各位朋友，大家好。
今天（3月17日）我们主要梳理两条线索。
第一，大家可能已经从公开或社交媒体得知，特朗普向中国方面提出要推迟原定于三月底或四月初的访问。
至于理由，说法不一。一种是，他要求中国协防霍尔木兹海峡，如果这一要求不被接受，那么他将推迟访问；另一种则是他必须留在国内，以便指挥或应对伊朗战争。
第二，和霍尔木兹海峡有关。
根据最新研判，美国近期对伊朗的战争目标，已经从颠覆伊朗、击溃伊朗海军力量和核武器变成了打通霍尔木兹海峡。
当然，仅凭美国显然是无法实现这一目标，且据今天早上我们从美国五角大楼获得的消息，如果让美军单独应对，预计会有数十到数百名美军士兵因此丧生。
因此，美国就要求欧洲、日本、韩国、加拿大、澳大利亚等国协防，但有意思的是，这些国家的态度各不相同。
毫无疑问，这也涉及到中国下一步要采取什么态度。
从个人角度来说，我是坚决反对协防霍尔木兹海峡的，但近期一些中国学者的讨论也值得我们思考，那就是中国要不要趁势迅速构建一个属于自己的国际秩序？
有关这个问题，后续如果时间允许，我也会分享一下个人的一些分析逻辑和观点。
01
长话短说，我们先来分析一下特朗普有关推迟访华的表态。
从表面上看，特朗普的表态是冠冕堂皇，即中国不答应协防霍尔木兹海峡，他就要推迟访问。但真实原因其实就是他要在国内指挥伊朗战争，这也从侧面说明伊朗战争打得不顺利。
我之前说过，如果特朗普要访华，那未来两周就非常关键，他必须打出一个格局。而从目前的情况来看，他显然打不出，所以只能推迟，这就是真实原因。
此外，我之前还说过，在打不出格局的情况下，即便特朗普要来华访问，中国也不会接待他。更何况美国提出访问请求后，中方在双方外交团队筹措此次会晤期间，对美方表示了极大的不满。因为我们是很严谨的一个国家，各种外交礼仪，以及一些外交筹备工作进行得有条不紊，而特朗普团队则是极其混乱。
现在，既然特朗普已经决定要推迟，那么我们也就接受这个安排。特朗普方面的打算是将会晤推迟至4月底，但他们能不能在四月底打出一个格局，完全另当别论。
但从我个人角度来说，特朗普此时此刻推迟访华对中国来说，其实也有好处。
目前，中国并不急于与美国达成任何协议，反倒是特朗普本人需要尽快与中国达成某种共识，以便在今年下半年的中期选举中获取筹码。
所以，访华拖得越久，特朗普越着急。
与此同时，中美双方的贸易代表团已经结束了在巴黎的会谈，虽然内容不详，但都透露这次会谈非常有建设性。
据新加坡媒体的报道，中美在301条款问题上存在严重分歧，但在购买美国农产品问题上，中方仍然愿意继续推进。
而这其实就是我此前反复强调的，中国要与特朗普本人的政治议程进行直接对接，或者说互换。
现在的问题是，我们要换什么，这一点至关重要。因此，我认为现在中国可以与美国签署一个协议，但具体兑现和落实的时间我们一定要明确。
换句话说，中美博弈过程中，中国不必看那些噱头，重要的是绑定实际利益。
坦率地讲，如果你从事商业活动的话就会发现，单纯的品牌宣传往往是虚的，而把品牌宣传与实际的销售绑定才是实的。
所以中国现在对美国也是如此，把销售与实际利益互换绑定。例如这一次，如果我们要购买美国的产品，就一定要换取到它对我们的利益输送，至于其他，一切都是虚的。
实际上，无论是品牌宣传，还是中国构建国际秩序，现在机会已经呼之欲出了，但关键在于，中国如何在时机上把握好这个机会。
我认为，在未来的一个月，中国是能够游刃有余地把握住这一机遇的。
02
第二，关于特朗普。
最近，特朗普的阶段性战争目标已经变为了打通霍尔木兹海峡。
由于霍尔木兹海峡已被封锁超过两周，当前国际油价持续上涨，引发了全球的深切忧虑。如果这样的情况持续，从今年年中到下半年，全球经济将受到严重冲击。
因此，美国已明确表示要打通霍尔木兹海峡。之前我说过，根据评估，如果美国单独行动，可能需要损失数十名甚至上百名美国军人。所以它希望得到其他国家的支持，来实现这一目标。
不过，我认为这一想法并不现实。
我们先来看看其他国家的反应，再来看中国会有怎样的反应。
首先，除了英国之外，大多数欧洲国家基本上都反对这一提议，其中德国的反对态度尤为强烈，其国防部长表示，“这不是我们的战争”。
熟悉特朗普语境的朋友可能知道，这是特朗普典型的表达方式。在之前的俄乌冲突中，特朗普曾说过“这不是我们的战争，这是拜登的战争”。
现在，德国国防部长以其人之道还治其人之身，也强调“这不是我们的战争，与我们无关”。
此外，欧洲的主要国家德国、法国，以及意大利等，都表示不会派遣军舰参与协防。毕竟，五角大楼已经预估可能会有数十甚至上百人丧生，如此一来，德国和法国就更不会参与其中了，除非它们的决策出现了问题。
英国的情况则有所不同，因为它与美国有着“英美特殊关系”。所以，英国首相表态称，英国正在考虑派遣军舰，但不派遣军队。不过，如果没有军队，军舰也没有什么作用。
日本也正在踌躇。通常情况下，日本是紧随美国步伐的，尤其是高市早苗。而现在连日本都犹豫了，更不用说韩国、加拿大、澳大利亚了。
因此，特朗普现在可谓是恼羞成怒，这也是他选择留在美国的原因。同时他发出威胁，称如果没有国家回应的话，那么北约“就没有未来”了。
不过我认为，欧洲的主要国家现在已经不吃这一套了。
接下来谈谈中国。
特朗普也曾对中国提出协防的要求，这简直是无稽之谈。在这一点上，中国是不可能与美国协防计划同步的。
大家知道，中国与伊朗正在谈判，为中国的船只保留一条特殊的通道。如果这一计划成功实施，运作得当的话，那么我们的朋友国家，例如德国和法国，就可以通过中国这条通道进行贸易，从而减少对美国的依赖。届时，甚至连美国都将会更依赖于中国。
当然，这个计划能否谈成，我们还需要持续关注。但是，在当前的情况下，中国不可能与美国协防，这是毫无疑问的。
而我之所以提出这个假命题，是为了引出一个更为根本的战略议题，即在当前的形势下，中国到底应不应该“趁虚而入”，构建一个有利于中国的国际体制？
03
早在十几年前，我在电视台主持的节目就已多次探讨过这一议题。其中包括人民币国际化、中美脱钩、中国建立超过十个海外军事基地、中国进行远距离兵力投送，以及自2013年起，逐步构建一个由中国主导，包含军事、安全、外交和贸易等方面的国际秩序。
那么，13年后的今天，这些条件是否已经成熟？显然，已经在向着成熟的方向发展。
但以此次美伊战争为例，我认为目前的条件尚未成熟。在这种情况下，想要摆脱美国和伊朗构建一个由中国主导的战略秩序，显然不现实。
那什么时候成熟？13年前我们提出了这个命题，如今13年过去，我想未来或许不用再等13年。
我们这次在伊朗问题上迈出的一小步，在未来若干年里，可能是长远战略上的一大步。
那么，具体要如何操作呢？我们可以集思广益。
如果美国是“虚”，伊朗毫无疑问就是“弱”，中国可以利用当前美国的“虚”和伊朗的“弱”，借此机会两头拉，让伊朗离不开中国，同时让美国及其背后或其他相邻的西方国家更加离不开中国。
此时此刻，可以从两方面来看，一方面，从国际秩序来说，至少中国在这一次霍尔木兹海峡中不能协防，同时必须迅速与伊朗展开内部谈判。
如果有一个通道允许中国的船只通过，这将使中国成为在霍尔木兹海峡及其周边中东地区的一个香饽饽，不仅欧洲国家和日本会寻求与中国合作，美国更是如此。
届时，中国将拥有更大的影响力来参与和主导世界秩序的重建，即便是在美伊战争结束后的中东秩序，中国也能在中东秩序中也能拥有相当部分的话语权。
另一方面，在国家发展方向上，我同样支持中国在国际秩序上的远距离兵力投送。
早在2013年，我就在电视台就提出了，中国应在海外建立至少10个以上的军事基地。当时这个节目影响巨大，甚至引发了关于中国鹰派与鸽派的激烈辩论，这一幕相信大家记忆犹新。
今天中国显然没有在海外建立超过10个军事基地，最多就一两个补给式的基地，这与中国的大国形象和地位极不相称。
中国必须要在中东、北非，甚至将来可能在欧洲地区具备远距离兵力投送的能力。
因此，如果这一次中国和伊朗能够拥有一条管道，那么中国就可以在这条管道里进行自主巡航和远距离投送。这条管道应由中国主导，完全没必要加入由美国主导的行动，中国可以拥有相当部分的主导权和发展的潜力。
从国家发展方向来看，关键在于这场战争的走向。
就像我刚才提到的，如果中国现在能够拥有一条小管道，即使未来伊朗政权发生变故，这条管道依然掌握在中国的手中。
发展方向实际上就涉及一个问题，也就是“到底和谁一起玩”的问题。
伊朗是否能成为中国长久的伙伴和朋友，且不说伊朗的“虚”和“弱”，其价值观的发展方向上也是一个问题。美国呢？显然，美国不可能成为中国未来长期的伙伴和朋友。
但在国家发展方向上，中国如何寻找一个最有利于自己国家的，既符合人类命运共同体的全球价值观，又能让中国治理国内蓬勃发展的民营经济得到继续健康的发展；既要符合世界的潮流，同时又要符合中国自身的国家利益？
这话听起来可能比较抽象，来回多听几遍也许就能理解其中的意思，如果有更多深入探讨的空间，也欢迎大家继续关注我的文章并加入我们的震海会，我们将有更多的探讨机会。