今日这篇文章，落笔或许较为犀利，兴许情感的抒发已然盖过了理性的剖析，以至于我实在难抑心中怒火，几欲破口痛斥。

然而，每当我诵读岳飞那豪情满怀、激情四溢的诗句，遥想他北伐河洛时那气吞万里、波澜壮阔的壮举，忆起他含冤殒命于临安的千古悲剧，尤其是看到岳飞临刑前供状上那力透纸背、字字泣血的八个大字——“天日昭昭，天日昭昭”，我便愤懑填膺，满腔的怒火如汹涌的潮水般难以平息。

公元1142年，南宋赫赫有名的将领岳飞，遭逢权臣秦桧的恶意构陷。宋高宗赵构竟偏听偏信，悍然降下旨意，将岳飞残忍杀害。彼时，岳飞年仅39岁。

明朝岳飞像

“青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣。”于岳飞墓前，四座铁人长跪不起。他们分别是秦桧、王氏、万俟卨与张俊。悠悠千载，时光流转，他们遭受着世人无尽的唾弃与斥责。

这四人之恶，《宋史·岳飞传》载：“桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之。以谏议大夫万俟卨与飞有怨，风卨劾飞……又谕张俊令诱王贵、王俊诬告张宪谋还飞兵。

秦桧极力主张与金国议和，无疑是彻头彻尾的投降派。他曾羁留金国，那段历史记载模糊不清，疑似是金国遣回南宋的“细作”。岳飞若在战场上大获全胜，恐怕秦桧丞相便会大祸临头，所以他一心要除掉岳飞，方肯罢休。

张俊，本位列“中兴四将”，却见风使舵，察觉朝廷风向有变，便诬陷岳飞谋反，于背后暗施冷箭，手段狠辣，稳准无比。

万俟卨，作为秦桧的爪牙，主审岳飞一案，处心积虑将其办成所谓的“铁案”。

跪在岳飞墓前的秦桧夫妇像

尽管这些人皆为陷害岳飞的罪魁祸首，但真正致使岳飞含冤而死的主谋却并未在岳飞墓前长跪，此人便是宋高宗赵构！

绍兴十一年五月，岳飞遭受秦桧党羽万俟卨、罗汝楫等人的弹劾。至这年八月，他便被免去枢密副使之职。彼时，岳飞虽已无实际职权，但其官位依旧尊崇，仍挂有少保、武胜定国军节度使、万寿观使、武昌郡开国公等诸多职衔。倘若未经皇帝许可，以秦桧之职权，根本无力将岳飞逮捕。

为防岳飞生变，秦桧等人秉承宋高宗旨意，先拿岳飞之子岳云及其部将张宪开刀，将二人逮捕入狱。其后，宋高宗派遣殿前司都指挥使杨沂中前往江州，将岳飞诱至临安。

岳飞一案的审理进展迟缓。期间，主审官何铸发现岳飞并无罪过，遂如实将案情向秦桧禀报。岂料，秦桧只淡淡说了一句：“此上意也。”

岳飞墓今昔对比

何铸很快便被罢黜官职，此案旋即交由秦桧党羽万俟卨接手。此后，大理寺将处理意见呈递给宋高宗。

直至南宋绍兴十一年十二月二十九日，负责审理此案的大理寺接到了宋高宗赵构的一道诏书，诏书中言：“岳飞特赐死。张宪、岳云一并依军法处置，着令杨沂中监斩，仍需多派遣兵将加以防护。”

就这样，一代名将岳飞含冤遇害，年仅39岁便溘然长逝。

秦桧、万俟卨、张俊、王俊之流，不过是宋高宗用以谋害岳飞的棋子罢了。彼时，真正能够左右岳飞命运之人，唯有南宋开国皇帝赵构！

宋高宗赵构真像

千百年来，诸多有识之士皆洞悉此事。譬如明朝文学家文征明，他在凭吊岳飞墓时，曾写下一词，其中有云“笑区区一桧亦何能，逢其欲”。其意即为，若没有宋高宗的授意，区区一个秦桧，断无可能将岳飞置于死地。

那么，为何秦桧等人设有跪像，而宋高宗赵构却没有呢？此问题牵涉到中国封建制度的一个“痼疾”。自古以来，在各个王朝的历史叙事里，仅有陷害忠良的奸臣，却不见所谓的“奸帝”。

封建帝王为巩固自身统治、维系皇权，需借助一些人来达成目的。这些辅助皇帝的人可大致分为两类：一类是如秦桧般的奸臣，另一类则是像岳飞、韩世忠这样的忠臣。

宋金战争爆发之后，对赵构皇位构成最大威胁的当属金人。故而，他亟需岳飞、韩世忠这般赤胆忠心的武将，助其抵御金人的侵扰。

岳飞祠内岳飞塑身

然而，当宋金战争进入对峙阶段并达成和议之后，威胁赵构皇位的因素发生了转变，此时手握重兵的岳飞等武将成为了潜在威胁。况且，岳飞为人刚正耿直、性情坦率，这愈发引发了赵构的猜忌与忌惮。

悠悠千载，诛杀忠臣的皇帝又何止赵构一人！明英宗刚刚复辟，便将保卫京城立下赫赫功勋的于谦处死。

在封建王朝，有一条铁律深入人心，即“君要臣死，臣不得不死”，此乃“君为臣纲”的生动体现。臣子需对皇帝绝对效忠，即便皇帝下达的是死亡指令，也必须从命。犯错的皇帝，依旧是高高在上的君主，其地位不容置疑。

基于这般根深蒂固的缘由，岳飞墓前永远不会出现宋高宗的跪像。