近期，我对2026年国考副省级申论第二题，进行了全面解析，并按照个人理解，通过文章的形式，提供了相关参考答案和评分标准，得到了一些同学和文友的关注。

虽然这些参考答案和评分标准，只是我个人的观点，但却是我多年申论学习研究和教学实践的具体体现，应该具有一定的参考性。

一些同学和文友，也围绕这些参考答案和评分标准，发表了自己的观点。其中，既有认可，也有质疑。但一般来讲，还是主观臆测的多一些，没有什么参考价值。

但是，其中一位文友提出了自己的观点，我感觉很有价值。因为如果你略通申论，就可以通过这位文友在字里行间的具体内容，特别是“标准化分档次”等表述，就可以感受到这位文友对申论有比较深层次的接触和把握。

这位文友说：

虽然不能说具体内容。但这位老师比较契合真实改卷分析，但有一点需要指出，这种分析题不是根据关键词给分的，而是根据标准化分档次给分。另外单指该题跟答案还是有些出入的

我回复到：

这位文友是真高手，应该参与了本次阅卷相关工作。

分析题有时候的确按照档次赋分，这个需要看阅卷组长的想法。

说我原创的答案，与阅卷组的评分标准有些出入，这个我也承认，毕竟这只是我个人观点。但没有全盘否定，就说明我原创的答案，还有可取之处。

之后，这位文友不知道出于什么考虑，很快就把自己的评论删除了。

可能是由于一些规则所限，也可能是大量“热心”同学纷纷咨询，这位文友不堪其扰。

但是，由于我的善于及时保存重要资料的习惯，我及时将评论进行了截图保存。这里将这位文友的网名及所在地区进行了隐藏处理，将这位文友的观点共享给各位同学参考借鉴。