2026年1月11日，河北省邢台市隆尧县固某镇前某村开展村主任与妇女主任选举工作。然而据村民张先生指出，选举启动前半个月，村某支部书记曹某涛、刘某华及参选者刘某哲的家人、亲属，便在村内密集走家串户、私下攀谈，明确为三人参选争取支持。此种提前大规模拉票的行为，已直接破坏了选举应有的中立环境。
1月1日上午，曹某涛、刘某华召集村民代表及党员开会，会议过程并非公开提名候选人，而是由曹某松向每人发放一张纸条，纸条上明确写着曹某涛、刘某华、刘某哲三人名字，要求从这三人中选举产生村主任和妇女主任。此次选举中，妇女主任一职以全票通过产生，村主任的具体选举结果则未能明确，且因二人前期私下沟通铺垫，会上几乎无人再敢公开反对，明显违背了村民委员会选举中“候选人由村民直接提名、充分吸纳民意”的基本准则。
二、程序失守：公示隐蔽与仓促通知的权利剥夺候选人确定后的公示环节，进一步暴露选举程序的漏洞。张先生表示，1月1日当天，曹某涛、刘某华仅将五名候选人的名字张贴在大队部小院子的一面墙上，这面墙并非村里规范设置的公示栏，纯属临时张贴点；而村门口大街上供村民日常查看的正规公示栏，始终未张贴任何候选人信息。同时，二人既未通过村内广播播报，也未在村民交流群内通知，导致绝大多数村民对候选人名单一无所知，
距1月11日选举仅剩两天，1月9日傍晚村内喇叭才突然通知“次日领选民证、后天选举”，短暂的准备时间让大量在外务工村民根本无法返乡参与投票。
面对村民质疑，曹某涛、刘某华给出“电话联系代领选民证”的回复，实际却只有曹某涛、刘某华、刘某哲的亲属能获取在外村民联系方式，顺利代领选票。14日，张先生才了解到本村选举委员会委员、唱票员、计票员等全部工作人员，均是曹某涛、刘某华指定的亲属及关系密切者，全程把控选举流程。
与部分村民无票形成鲜明对比的是，多名与曹某涛等人关系密切者，即便未提供户口本等有效凭证，也被安排人员代领选票。在领取选民证的当天下午及晚上，曹某涛、刘某华、刘某哲三人的自家人还走街串巷，主动索取村民手中的选民证。张先生提及，邻村同期选举有明确规范：一人最多只能代理4张选票，若一户有5口人，仅能代领4张，剩余1人必须亲自到场投票，且所有代理人信息需张贴在大街上公示两天后，方可开展选举。反观本村，一人代领数十张、上百张选民证的情况无人管控，代领数量毫无上限。此外，选举现场还剩余16张选票无人领取，有村民提议当场销毁，却被工作人员无视拒绝。
更离谱的是，当日下午2:45，工作人员将选票箱直接搬到办公室，在无任何村民监督的情况下擅自开箱，屋内具体操作无人知晓。随后，有两人将选票分成两份带至学校开始唱票，全程脱离村民监督，选举结果的真实性存疑。
村干部曹某作为选举监督责任人，不仅未制止上述违规行为，反而对与伴侣同居三十年、为村民普遍认可的徐某某，无正当理由拒绝发放选票，并未合理履行监督规范选举的核心职责。
三、人选失当：凑数候选人与监管缺位的双重隐患除程序违规外，本次选举的候选人适配性问题同样引发村民不满。据悉，候选人史某昌常年在外村打工，极少回村，对村内事务缺乏基本了解，连村内日常公共事务、资源保护工作都不知情，根本不具备履职能力；另一候选人史某坡因表达能力欠缺，被村民普遍认为无法胜任村级管理工作。将此类人员列入候选人名单，而非推选有能力、懂村务、获认可的村民，不禁让他质疑候选人产生的初衷。
综合张先生反映的情况，前某村此次选举从提前拉票、压制异议、隐蔽公示，到仓促通知、垄断代领渠道，再到选举当日无票、违规代领泛滥，关键环节均存在明显不规范。曹某涛、刘某华被指利用职务便利主导相关操作，曹某社等人协助违规代领选票，而村干部曹某作为上级派驻的监督者，既未制止违规行为，还拒绝向同居三十年、村民普遍认可的徐某某发放选票，这些行为不仅破坏了基层选举的严肃性，更严重挫伤了村民参与村务管理的积极性，动摇了基层治理的信任根基。
四、结语目前，1月11日的选举已落幕，但张先生及不少村民的疑虑并未消散，核心诉求清晰且坚定：要求相关部门对本次选举中的违规行为逐一核查，追究曹某涛、刘某华、曹某等人的责任，责令曹某调离前某村，撤销此次违规选举结果，重新组织一场符合法定程序、公开公平透明的选举。
基层选举的公正规范，直接关系到村民的切身利益与基层治理的有序推进。希望相关部门能够重视村民提出的诉求，及时介入调查核实，若查实存在违规行为，依法予以纠正，唯有坚守选举程序底线，保障村民合法民主权利，才能让基层自治真正发挥效能。
（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）