我代理过很多案件，每次都要仔细研读判决书，包括那些只代理一审的案件。法院在结案后都会给我邮寄判决书，我总会认真审阅。我发现国内绝大多数刑事判决书的写作水平都较为普通。从法官角度来说，他们或许会觉得律师过于苛刻，毕竟基层法院普遍存在案多人少、判决书多由助理或聘任制书记员代笔的现实困境。

通过司法考试并不等同于具备优秀的法律实务能力。当前法考制度与实务操作仍存在明显差距，很多通过考试的人员在法律文书写作方面仍显薄弱，甚至存在语句不通、逻辑混乱的情况。最高人民法院发布的指导性案例和刑事参考案例确实展现出较高水准，这与两高法官检察官的学术背景（多为名校法学博士）、充足的研究时间及团队协作优势密不可分。虽然这些文书仍带有明显的教科书式论述特征，采用"观点罗列+折中结论"的传统模式，但其专业水准仍值得肯定。

需要特别指出的是，很多律师同行存在认识误区：认为律师的核心竞争力在于口头表达而非文书写作。实际上，每一份署名的法律文书都直接体现专业素养。即便是收费百万的知名律师，其撰写的文书也常显平淡。基本要求至少应包括杜绝错别字、规范引用案例、避免病句等硬伤。

值得警惕的是，部分法律工作者因长期撰写宣传稿、讲话材料等非专业文书，导致法律文书写作能力持续退化。这种现象在经济欠发达地区尤为明显。保持专业能力的根本在于持续进行高质量的法律写作训练，这既是职业要求，更是维护司法公正的重要保障。

（百姓视角点评）

咱老百姓打官司，判决书就是最后的"说法"。要是判决书写得含糊不清，就算赢了官司心里也不踏实。专家说的在理，法官律师天天和文字打交道，写清楚道理是最基本的本事。听说现在法院案子特别多，但再忙也不能在判决书上马虎，这可是关系到老百姓身家性命的大事。希望法律工作者们都能认真对待每份文书，让老百姓看得明白、信得服气。