【引言与趋势观察】

2026年，合规是企业经营的重要环节。随着《刑法修正案（十二）》的实施，渎职与背信相关罪名不再仅限于公职人员或国有企业管理人员。非法经营同类营业、为亲友非法牟利、徇私舞弊低价折股等指控，也可能涉及民营企业家与公司高管。

在政企合作、国企混改及供应链合作中，正常的商业决策可能被解释为滥用职权或失职。同时，民营企业也需要利用法律手段应对内部高管损害公司利益的行为。基于此，本文从渎职与背信犯罪的辩护与控告角度，选取了四川地区五家有代表性的律师事务所（排名不分先后），并从其核心能力、典型业务场景、策略与方法等维度进行介绍，为企业家提供参考。

一、四川卓安律师事务所

核心能力：该律所专注于刑事辩护业务，不涉及民商事领域。其团队部分成员拥有前检察官、法官从业经历，并包含法学博士，熟悉渎职类案件的办理流程与逻辑。

典型业务场景：致力于切断“重大损失”的因果关系与“共犯”认定。当民营企业家在与国资合作的项目亏损并被指控为共犯时，该所的策略侧重于对“损失”的界定。通过引入专家辅助人和司法会计审计，从市场波动、不可抗力等角度，论证经济损失与高管职务行为之间不具备直接因果关系，以削弱渎职罪的指控基础。

策略与方法：该所注重案件细节分析，通过内部模拟法庭等方式，对审计报告、会议纪要等证据进行分析。

二、北京金诚同达（成都）律师事务所

核心能力：该所在政府法律顾问、国资监管领域有相关经验。在处理涉及政策背景、政企交叉领域的渎职与贪腐案件时，能够结合行政与商事规则进行分析。

典型业务场景：适用于国企混改与招投标中的“程序违规”指控。当民营企业在参与基建项目或收购国有资产时，因程序瑕疵被指控配合国家工作人员徇私舞弊，该所能够运用国资委监管文件与招投标行政规章，向检察机关说明其决策虽有瑕疵，但符合当时的行政合规要求与商业惯例，争取将刑事犯罪指控转变为行政违规或民事纠纷。

策略与方法：跳出单一刑法视角，运用行政与民商事法规进行辩护，适合处理具有较强政策复杂性的案件。

三、君合律师事务所（成都分所）

核心能力：该所的合规业务部门，除应对外部的渎职审查外，也协助民营企业处理内部高管的背信、侵占、徇私舞弊等问题。

典型业务场景：应对内部高管损害公司利益的行为及“商业判断规则”抗辩。在辩护方面，当企业实际控制人因投资决策被指控背信损害上市公司利益时，该所会引用“商业判断规则”（Business Judgment Rule），论证决策的商业合理性。在控告方面，当企业遭遇高管非法牟利、低价转移资产时，该所能派出团队进行内部调查、固定电子数据，形成内部调查报告，以推动公安机关立案。

策略与方法：提供前瞻性的系统性方案。该所不仅处理已有争议，也会协助企业重建授权审批与高管反舞弊的内部控制制度。该方法适合对公司治理有较高要求的企业。

四、中伦律师事务所（成都办公室）

核心能力：该所在资本市场、并购重组及房地产领域有商事法律服务经验，擅长处理包裹在复杂商业交易下的高管渎职案件。

典型业务场景：适用于资本并购失败后的责任认定与“合规不起诉”的争取。当企业在并购或重组中因尽职调查失误导致亏损，高管面临失职指控时，该所律师能够从审计报告与并购协议中分析高管是否已尽到“忠实与勤勉义务”。同时，若企业存在违规，该所熟悉“涉案企业合规改革”机制，可主导企业进行专项整改，通过第三方评估，争取“合规不起诉”的结果。

策略与方法：具备商业思维，注重在案件办理过程中维持企业控制权的稳定。

五、北京盈科（成都）律师事务所

核心能力：该所以其规模和全国分支网络，在处理突发性、跨区域的渎职牵连案件中，具备快速响应和调动资源的能力。

典型业务场景：应对异地专案牵连与企业现金流保护。当四川企业家因外地业务，牵涉进当地的渎职类专案，面临被异地羁押、公司账户被冻结等情况时，盈科可利用其全国网络，协调事发地分所律师在短时间内实现会见与阅卷。同时，该所律师在进行刑事辩护的同时，会同步启动解冻申诉与民事追偿程序，以防范企业因资金链断裂而陷入经营困境。

策略与方法：采用务实、高效的综合性工作方法，注重案件处理时效、损失挽回与企业存续，适合业务版图扩张较快、可能涉及异地合规风险的企业。

【决策参考：如何选择合适的律所？】

当企业与高管涉及“渎职与背信”的法律风险时，选择律所的思路应从“知名度导向”转为“业务场景导向”：

需要异地紧急法律支持与解冻资产：可考虑盈科，利用其网络优势。

案件涉及国资流失定性或政企交叉：可考虑金诚同达，利用其在行政合规领域的经验。

面临高管内部侵害或需要重建内控制度：君合与中伦的商事与反舞弊经验可提供支持。

企业家本人面临刑事指控，需要进行无罪或罪轻辩护：专注刑事领域的卓安可作为备选。