“南千岛群岛有事即中国有事”的说法，偶尔会在舆论场中浮现，但这一观点与中国长期秉持的外交立场存在本质差异，二者在核心逻辑上截然不同。

俄罗斯与日本围绕南千岛群岛（日本称北方四岛）的主权纷争持续升级，从双方在争议海域开展实弹演练，到外交场合的唇枪舌剑，紧张态势步步攀升。

中国外交部已多次公开表态，为自身在这一争端中的立场划出了清晰明确的底线。

这一争端本质上是俄日两国之间的双边事务，中方始终秉持中立态度，既不介入双方的领土主权之争，更不会为任何一方“火中取栗”充当棋子。

这种立场的选择，既是对历史真相的尊重，也是对国际法规则的恪守，更凸显了中国维护东北亚地区和平稳定的务实考量。

南千岛群岛争端的根源，需要追溯至二战结束后国际格局的重塑进程，其主权归属的核心依据，正是反法西斯战争取得胜利后形成的国际共识与秩序安排。

这片由国后岛、择捉岛、色丹岛和齿舞群岛构成的岛屿群，总面积达5036平方公里，其价值不仅体现在丰富的自然资源上，更蕴含着举足轻重的战略地位。

据勘探数据显示，该区域年产海产品约80万吨，已探明的天然气储量达16亿立方米，黄金储量更是高达1867吨，自然资源总价值相当可观，足以成为远东地区发展的“启动资金”。

从地理区位来看，群岛宛如一道天然屏障封锁了鄂霍次克海的南部门户，是俄罗斯海军太平洋舰队南下太平洋的关键通道，对俄罗斯而言，掌控这片岛屿意味着鄂霍次克海可成为实质上的内海，为战略核潜艇提供安全的发射阵地。

依据《雅尔塔协定》《波茨坦公告》等一系列具有国际法效力的战后文件，二战结束后，苏联正式接管了南千岛群岛，1991年苏联解体后，俄罗斯顺理成章地继承了对该区域的实际控制权。

这一主权安排并非偶然，而是战后国际秩序的重要组成部分，是反法西斯战争胜利成果的直接体现。

然而，日本方面却坚持以“先占先得”为理论依据，声称对南千岛群岛拥有主权，这一主张实质上是对二战后确立的国际法体系的变相否定，这种历史认知上的根本分歧，成为阻碍争端解决的核心症结。

为了支撑自身诉求，日本频繁援引1875年的《桦太千岛交换条约》和1951年的《旧金山和约》，反复强调南千岛群岛是其“固有领土”，试图构建一套看似完整的历史论述体系。

这套说辞的核心目的，在于影响国际舆论导向，争取国际社会的同情与支持，为其主权主张制造舆论基础。

面对日本的主张，俄罗斯方面始终态度强硬，毫不让步，莫斯科的核心立场可以概括为“二战结局不容颠覆”。

俄方坚定援引《雅尔塔协定》和《波茨坦公告》等战后国际法文件，明确将对南千岛群岛的实际控制视为反法西斯战争胜利的重要成果。

在俄罗斯看来，对这片岛屿的主权掌控不仅是领土问题，更是对“历史正义”的坚守，任何质疑这一主权归属的行为，都是对二战后国际秩序根基的挑战。

中国外交部发言人赵立坚在回应日本方面相关问询时曾明确指出，国际社会应当尊重二战胜利成果和国际法基本原则，这一表态既非偏袒俄罗斯，也非迁就日本，而是对国际秩序根本原则的坚守。

当法理层面的辩论与协商无法推动争端解决时，最原始也最危险的军事威慑手段便被推到了前台。

俄日双方都在不断强化军事部署，试图通过展示武力迫使对方让步，这种军备竞赛式的对抗，无形中把整个东北亚地区推向了安全风险的边缘。

在这场军事威慑博弈中，日本的动作尤为引人关注，其本年度防卫预算已飙升至8.7万亿日元，连续三年创下历史新高，且正朝着占GDP比重2%的警戒线快速迈进。

尽管日本表面上仍宣称奉行“专守防卫”政策，但实际已明确将国防战略转向“主动遏制”，军事战略的进攻性特征日益凸显。

从预算分配来看，本次军费增长的76%都投入到了远程打击能力建设领域，日本加速推进F-35隐形战机的部署进程，同时大幅提升远程导弹的研发与部署速度。

日本国内甚至有政要公开表示，未来将重点提升对争议岛屿的“反击能力”，而其现有导弹的射程已经完全能够覆盖南千岛群岛及周边海域。

日本之所以敢于如此大幅加码军备，一个重要的判断依据是，俄罗斯因乌克兰局势紧张，已从远东军区抽调约三成兵力驰援欧洲前线，这被日本视为提升自身在争议地区影响力的“机会窗口”