46岁的蒋女士昏迷两月后孤独离世，银行卡里的钱却无法用来安葬自己，这场法与情的碰撞令人深思。
今年10月，上海46岁的蒋女士突发脑溢血。
父母早逝、未婚无子女的她，在昏迷两个月后于12月14日离世。远房表弟吴先生垫付4万元医药费并处理后事时发现：蒋女士的遗产将依法由民政部门接收，他想用这笔钱为表姐购买墓地的愿望遇到了障碍。
“自己的后事还不能用自己的钱去善后？”吴先生的困惑在网上引发轩然大波。
孤独离世10月14日，蒋女士因头晕请假。
同事送医后发现脑出血需立即手术，但手术需要家属签字。父母双亡、无配偶子女的她，最终想到了一年只见一次面的远房表弟吴先生。
吴先生匆匆赶来签字，与蒋女士公司共同垫付3万元医药费。经过近两月治疗，病情一度好转的蒋女士被转到一家康复医院后，情况突然恶化。
12月14日，她永远闭上了眼睛。
“爷爷的姐姐的儿子”——这是吴先生与蒋女士的全部亲属关系。 在蒋女士父母早逝、姑姑今年4月离世、舅舅早年去世的情况下，这位远方表弟成了她最亲近的人。
遗产困局吴先生想用蒋女士自己的遗产为她举办追思会、购买墓地，却被告知：根据法律，无继承人的遗产将由民政部门接收。
购置墓地需在“合理范围”内，且后续维护费用需由吴先生承担。
居委会告知，类似情况通常只能选择海葬。吴先生无法理解：“她的钱用在她身上，也是合理的。”
上海申道律师事务所主任律师杨邹华指出症结：“什么样的支出标准符合规定？这个标准事实上没有制定。”
虹口区民政部门回应称，像蒋女士这样的案例属首次出现，“合理范围”需法院审理确定，民政部门再按法院标准执行。
他们已联合司法、法院等部门研究制定操作指引。
网友炸锅“吃相太难看了，遗产逝者自己不能花，亲属太远无权继承，反而还要自己承担后续费用，这事真的太恶心了。”这条评论获七千多赞，道出许多人的不满。
“所以大家看好了，独居的人遗产提早分配好，该花的花，花不完直接烧了，千万别被孙子拿走了。”浙江网友的“实用建议”获四千多赞。
“资产由民政部门接收了，那遗体也应该由民政部门接收。”广西网友的逻辑得到两千多人赞同。
“法律是公平正义公正，这本来就是蒋女士的财产，死后也应该属于她，怎么就连一个墓地都不能买？”北京网友的质疑引发共鸣。
更尖锐的评论直言：“吓唬你们不结婚的牛马呢，有钱自己享受，提前写好遗嘱留给对自己好的人。”
蒋女士的案例特殊却非孤立。中国单身人口超2亿，类似“孤独死”情况在城市中日益增多。当这些人面临重病或死亡时，决定权、后事处理、财产处置都成为法律与实践的空白区。
现行制度主要围绕有亲属人群设计。民政部门接收无继承人遗产后，如何合理使用这些资产处理逝者后事，确实缺乏具体标准。吴先生这样的“好心亲戚”也面临尴尬——愿意处理后事，却可能承担不合理经济负担。
蒋女士的案例已推动相关部门的重视。可能的解决方案包括建立特殊人群监护制度、完善无继承人遗产使用标准、推广遗嘱意识等。
社会需要更多关注独居人群，建立社区支持网络。一个社会对待孤独逝者的方式，映照出这个社会的温度。 蒋女士的离去或许能推动制度完善，让每个孤独生命都能得到应有尊重。
吴先生仍在为表姐后事奔波，民政部门也在研究新规。在法与情之间，城市正在寻找更温暖的平衡点。
城市越来越大，人与人之间的联结却越来越脆弱。 蒋女士留下的不仅是一笔遗产，更是一道社会课题：我们如何为孤独生活、孤独离去的人保留最后的尊严？这场关于生命尊严与制度完善的讨论，才刚刚开始。