古城水韵与现代工厂交织，科创大脑和制造心脏同频跳动，江苏双雄正以截然不同的方式定义未来。

2026年元旦刚过，江苏两座万亿级城市几乎同时召开了“新年第一会”，但主题却截然不同。

南京聚焦“科技创新与产业创新深度融合发展”，瞄准“AI+6G”前沿赛道；苏州则继续锁定“新型工业化”与“AI+制造”，力争2026年规上工业总产值突破5万亿元。

新年伊始的城市战略选择，往往预示着一整年的发展重心。2026年首个工作日，南京和苏州的会议主题呈现出清晰的差异。

南京的会议聚焦“科技创新与产业创新深度融合发展”，发布了打造“6G之城”的雄心计划。这座城市明确提出到2027年要发布6G重大科研成果不少于6项，新增相关企业超100家。

苏州则将目光牢牢锁定在实体经济上。在新型工业化推进会议上，苏州明确提出了2026年规上工业总产值突破5万亿元的目标。

这一目标若能实现，苏州有望成为继深圳之后第二个达到这一规模的工业城市。

两座城市的发展路径差异，源于各自独特的资源禀赋和历史积淀。南京坐拥丰富的高校和科研资源，而苏州则建立了极其完备的工业体系。

南京拥有近百名院士和超百万在校大学生的“双百”资源。截至2025年底，南京累计通过国家网信办备案的大模型达37款，占全省总数的62%。

苏州的制造业基础则令人瞩目。2025年，苏州规上工业总产值预计达4.89万亿元。

这座城市拥有35个工业大类、171个工业中类和505个工业小类，是中国工业体系最完备的城市之一。

在经济发展的同时，两座城市也在塑造着各自独特的城市气质和生活体验。南京在文化生活方面表现突出，而苏州则在探索人文与经济的深度融合。

根据《机遇之城2025》报告，南京在“文化生活”维度位居全国榜首。这座城市的历史底蕴与现代活力交织，形成了独特的文化氛围。

苏州则开创了“人文经济学”的实践。2023年，习近平总书记考察苏州时指出，苏州“在传统与现代的结合上做得很好”。

2024年，苏州实现地区生产总值2.67万亿元，增长6.0%，增速居全国GDP万亿级城市前列。

人才是城市竞争的核心要素，南京和苏州在吸引人才方面采取了各具特色的策略。南京提供普惠性支持，而苏州则更注重精准对接产业需求。

南京的“人才政策2.0”体现了“顶天立地”与“普惠托底”相结合的特点。这座城市对顶尖人才或团队提供最高1亿元的综合资助，同时也为青年人才提供实实在在的生活补贴。

苏州的人才政策则显示出“产才融合”与“市场导向”的精准性。其“创新创业领军人才计划”严格对标“1030产业体系”及战略性新兴产业，资金扶持与购房补贴直接与项目质量和成长性挂钩。

南京和苏州，两座同处江苏的万亿级城市，正以截然不同的路径迈向未来。它们的差异不仅体现在经济数据上，更体现在城市发展哲学和未来愿景中。

南京像一位学者型战略家，依托丰富的科教资源，在前沿技术和原始创新上布局，力求成为长三角国际科技创新中心的关键支点。这座城市的生活成本支持政策，体现了对青年人才的关怀。

苏州则像一位实战派企业家，将深厚的制造业基础与全球视野结合，专注于将技术转化为产品和产业竞争力。这座城市的人文经济实践，为传统与现代的结合提供了范本。

这两座城市没有绝对的高下之分，而是代表了两种成功模式。选择南京，意味着拥抱更多的科研机会和文化生活；选择苏州，则意味着融入全球制造业体系和开放包容的创新生态。

或许，这正是江苏的独特魅力——在这片土地上，不同的城市可以沿着不同的路径，共同走向繁荣的未来。

今日苏州工业园区内，智能机器人正在汽车工厂的装配线上精准作业；而南京紫金山实验室里，科研人员正在调试最新的6G通信原型机。

2026年江苏的人才争夺战中，南京对顶尖人才开出了最高1亿元的资助承诺，而苏州则向全球科学家伸出橄榄枝，寻找“城市合伙人”。

当古城墙下的金陵大学与金鸡湖畔的跨国公司同样吸引着年轻一代，人们意识到，这两座城市的竞争早已超越了简单的经济指标比较，而是两种城市发展理念的并行探索。