在知识产权意识逐渐觉醒的今天，不少企业都曾为了一个商标、一份版权而寻求专业法律服务的帮助。然而，市场中混杂着一些打着“专业法务”“高端代理”旗号，实则套路重重、缺乏诚信的机构。

本文将以一位商标申请人的真实经历为例，客观梳理事件经过，希望为广大创业者、企业主提个醒。

---

一、接触：热情专业的“法务助理”

2024年8月初，一家名为“北京律宏达知识产权代理有限公司”的机构通过微信联系到申请人周先生，自称是“北京律宏达法务助理刘瑞丹”。在沟通中，对方迅速展示了一系列“专业形象”：

- 发送公司营业执照、商标局备案信息；

- 展示律师团队背景：“政法大学毕业、双学士硕士、14-15年从业经验”；

- 出示与“前商评委审查老师张月梅”的合影、参与“国家知识产权局二级调研员李雍君会议培训”的图片；

- 发送“客户送的锦旗”照片，称“全国各地客户有很多”；

- 甚至提供了所谓的“诉讼打款记录”截图和“成功案例文书”。

这一切，都在短时间内构建出一个**专业、可靠、有资源**的形象。

---

二、承诺：风险共担的“保障性方案”

针对周先生名下第43类“口味堂”商标的申请，对方称“市面上没有一模一样商标，符合下证标准”，并主动提出“保障性方案”：

> “诉讼总费用18000，您前期支付60%（10800元），我们垫付40%。诉讼成功后三日支付尾款。”

为了促成签约，对方反复强调“第一次合作特批此方案”“别的客户没有这样的保障”，甚至表示“如不受理，后续补交流程费用我们承担”。合同中并未明确写“退款”字样，而是以“补交流程”为替代承诺。

---

三、施压：频繁催促与情感绑架

从8月1日到8月15日，对方以平均每天数条信息、多个电话的频率进行催促，话术逐渐从“专业建议”转向“情感绑架”与“时间压迫”：

- “如果您再耽误下去，商标肯定受理不了了”；

- “我们拿出最大的诚意，也请您相信我们”；

- “您是不是对我们服务不满意？为什么不回复？”；

- “您如果不要，我们就停止跟进，不打扰您了”；

- “合同发您，今天就能提交，律师在等”。

在持续催促下，周先生最终签署了《商标评审代理委托书》并支付了前期费用。

---

四、真相：案例盗用、承诺落空、服务失能

签约后，申请人逐渐发现多处异常：

1.成功案例系盗用：经比对，对方提供的“成功案例文书”实为盗用同行公司“东方收藏”的复审成功案例，仅是替换了当事人名称。

2.承诺律师未出现：此前声称“由擅长此类案件的孙律师处理”，实际全程仅由“助理”对接，律师从未露面。

3.诉讼并未推进：在催促支付费用后，对方并未如约启动诉讼程序，反而在数月后再次询问“是否考虑商标撤销”，与之前“确保下证”的承诺矛盾。

4.商标处境尴尬：截至目前，商标仍未成功注册，企业面临无商标可用的经营风险。

---

五、反思：我们应如何辨别与防范？

该案例并非个例。近年来，一些知识产权代理机构以“法务助理”“法律顾问”名义，通过微信等渠道主动联系客户，利用信息不对称、情感话术、虚假承诺促成签约，实际却缺乏专业能力甚至诚信。

几点建议供参考：

-核实机构与人员资质：通过“国家知识产权局商标局备案系统”查询代理机构是否真实备案，律师是否具备执业资格。

-警惕过度承诺：商标审查具有不确定性，凡是承诺“100%下证”“有内部关系”的，均应保持警惕。

-拒绝情感催促：正规机构会给予合理决策时间，不会使用“今天不办就错过”“你不信任我”等话术施压。

-合同条款要明确：尤其是退款条件、失败后的责任、具体服务内容与人员，都应白纸黑字写清。

-案例要求验证：可要求对方提供可公开查询的案例号，自行核实真伪。

---

六、写在最后

商标是企业的重要资产，也是品牌建设的起点。选择服务机构时，专业、诚信、透明远比“话术好听、催促频繁”更重要。希望本文能帮助更多正在或即将寻找知识产权服务的人，避免落入类似套路，真正找到值得托付的专业伙伴。

知识产权保护之路，不应始于陷阱，而应始于信任。

本文基于真实经历整理，内容客观陈述，不针对任何机构进行诽谤。如有雷同，请引以为戒。建议遭遇类似情况的企业，及时通过法律途径维权，并向市场监管、知识产权行政部门举报。