前言

俄军必须在30天内全部撤离！叙利亚武装组织发布最后警告，赫梅米姆空军基地、塔尔图斯海军基地俄军，必须在一个月内全部撤离。否则将开始对叙利亚俄军两大军事基地展开攻击。

叙利亚武装组织突然要求俄军30天内撤离赫梅米姆空军基地和塔尔图斯海军基地，5月20日和21日的袭击事件中，参与攻击的武装人员确实与朱拉尼领导的HTS（沙姆解放组织）有关联，而HTS作为叙利亚临时政府的核心力量，其行动必然受到外部势力的深度影响。

美国：解除制裁与军事渗透的双重策略

美国在5月23日宣布解除对叙利亚的全面经济制裁，并允许外国企业参与叙利亚重建。这一动作直接为朱拉尼政府提供了经济输血的机会。此前，朱拉尼一直请求美国取消制裁，如今这一诉求得到满足，客观上强化了其与美国的利益绑定。更关键的是，美国解除制裁的同时，明确将支持对象转向朱拉尼政府，这等于公开承认其合法性，为后续军事合作铺平道路。

美国不仅在经济上松绑，还通过军事手段强化对叙利亚的控制。例如，五角大楼批准向叙利亚库尔德武装提供3.5亿美元军援，并派200名特种兵进驻曼比季。表面上这是针对“伊斯兰国”，实际是在叙利亚东部建立战略支点，牵制俄罗斯的后勤补给线。此外，美国还向朱拉尼武装提供无人机和反坦克导弹，这些装备在5月20日的袭击中被直接用于攻击俄军基地。

美国的核心诉求是削弱俄罗斯在中东的影响力。通过支持朱拉尼，美国既能在叙利亚建立亲西方政权，又能通过代理人战争消耗俄罗斯的军事资源。更重要的是，美国希望通过叙利亚局势的动荡，间接施压俄罗斯在俄乌冲突中让步。正如美国国务卿鲁比奥所言，叙利亚可能濒临“大规模内战”，而美国正试图将其转化为牵制俄罗斯的新战场。

土耳其：军事存在与地缘博弈的现实需求

土耳其对HTS的支持由来已久。尽管HTS曾被土耳其列为恐怖组织，但出于对抗库尔德武装和扩大自身势力范围的考虑，土耳其不仅默许HTS与“叙利亚国民军”合作，还向其提供了至少2000枚反坦克导弹。在5月20日的袭击中，土耳其支持的“土库曼旅”直接参与了对俄军基地的围困，其战术行动与土耳其的军事指导密不可分。

土耳其在叙利亚北部建立“安全区”后，一直试图将势力范围向南扩展。朱拉尼政府若能控制赫梅米姆和塔尔图斯，土耳其将获得对地中海东部的实际影响力，这对其能源运输和地区霸权至关重要。此外，土耳其还希望通过支持朱拉尼，牵制俄罗斯在高加索地区的军事部署，缓解自身在俄乌冲突中的压力。

虽然土耳其与美国在库尔德问题上存在分歧，但在削弱俄罗斯这一点上，双方利益高度一致。例如，美国在解除对叙制裁后，默许土耳其在叙利亚北部的军事行动；而土耳其则通过支持朱拉尼，间接配合美国的战略布局。这种默契在5月23日土耳其外长与美国国务卿的通话中尤为明显，双方强调要“缓和阿勒颇局势”，实则是在协调对俄施压的节奏。

欧盟的经济援助与政治投机

欧盟在5月20日宣布解除对叙利亚的经济制裁，主要涉及银行体系和能源领域。这一举措看似是对叙利亚重建的支持，实则是为了抢占叙利亚市场。

欧盟对HTS的态度始终摇摆不定。尽管欧盟解除了制裁，但仍保留对前阿萨德政权的限制，并要求朱拉尼政府“保护少数群体”。这种谨慎态度反映出欧盟既想利用朱拉尼制衡俄罗斯，又不愿承担支持恐怖组织的政治风险。例如，欧盟在解除制裁时强调“密切关注局势变化”，实则是为后续政策调整预留空间。

欧盟的行动与美土存在一定程度的协同。例如，欧盟解除制裁的时间点与美国同步，且在支持朱拉尼的问题上与土耳其达成默契。然而，欧盟的核心诉求是经济利益而非军事对抗，因此其支持更多停留在口头上，缺乏直接的军事介入。这种“有限支持”策略使得欧盟既能避免与俄罗斯直接冲突，又能通过经济手段施加影响。

结论

综合来看，美国和土耳其是此次袭击的主要策划者，其动机既有削弱俄罗斯的战略考量，也有争夺叙利亚控制权的现实需求。

美国通过解除制裁和军事援助为朱拉尼提供支持，土耳其则通过直接军事介入和情报共享推动行动。欧盟的角色更多是经济支持者和政治投机者，其解除制裁为朱拉尼提供了资金保障，但缺乏直接的军事参与。以色列则出于战略避险的考虑，选择有限介入**，通过打击伊朗间接配合美土行动。

值得注意的是，朱拉尼作为HTS的领导人，其行动并非完全被动。他利用美土欧以之间的博弈，在不同势力间游走，试图通过攻击俄军基地换取更多外部支持。

然而，这种“玩火”行为可能导致叙利亚局势进一步失控，甚至引发俄罗斯的强力反击。未来，叙利亚的命运将取决于外部势力的博弈结果，而夹在大国之间的朱拉尼政权，能否在这场权力游戏中存活，仍是未知数。