最近，以色列又做了一件让众人感到困惑的事情。他们竟然公开要求中国出面，帮助他们对付伊朗。你没有听错，7月1日，以色列驻上海总领事白乐潍坦言，中国与伊朗之间的关系密切，拥有足够的政治影响力，能够对伊朗施加压力，最好可以促使伊朗“改变其行为”。

听起来是不是有些匪夷所思？这简直就像是在说：“既然你跟他关系不错，那你不如去帮我制约制约他。”这条消息一经曝光，立刻引发了许多人的疑问与不解：以色列凭什么对中国提出这样的要求？彭博社迅速跟进报道，提到中国目前已经购买了伊朗90%的石油出口，并在2021年与伊朗签署了一项合作协议。根据这份协议，未来25年间，中国对伊朗的投资可能高达4000亿美元。彭博社指出，这表明中国确实对伊朗具有重要影响力，理论上可以利用这一点“施压”伊朗。但问题随之而来：难道以色列是在将中国对伊朗的投资当作“人质”吗？我们辛辛苦苦投入的资金，竟然成了他们的“谈判筹码”？

首先，让我们理清逻辑。中国与伊朗的合作是双方公开且合法的战略安排。中国从未将伊朗视为棋子，也不会允许他人干预中国与伊朗的互动。

其次，以色列不断声称“中国有影响力”，实际上是在推卸责任。以色列一手制造了中东地区的诸多矛盾，却找不到解决办法，就想拉上中国作为所谓的“调解者”。然而，我们要问的是：以色列自己在做什么来缓解局势？例如，近期以色列在加沙和黎巴嫩的军事行动频繁，反观伊朗虽然口气强硬，却尚未采取实质行动。

再次，中国与伊朗的关系建立在“互利共赢”和“不干涉内政”的原则之上。中国不会介入他国事务，更不会帮某一方对抗另一方。那种“你与他关系好，就应该替我照顾他”的想法，根本不是国际关系能够所容忍的逻辑。

实际上，以色列这番言论反映了其内心的焦虑。上一次，以色列联合美国对伊朗发动空袭，但根本的问题并没有得到彻底解决。从特朗普的态度来看，他也不希望陷入持久的战争泥潭。然而，内塔尼亚胡则清楚现在正是削弱伊朗的最佳时机，但以色列的能力毕竟有限，目前的导弹库存也显得捉襟见肘。

那么，怎么办呢？以色列开始四处寻找“替代者”。他们试图接触欧盟，但欧盟自身也动荡不安；与阿拉伯国家的关系更是相对冷淡。经过一番寻觅，他们最终将目光转向了中国。他们似乎认为，只要中国在伊朗投资了，便能“劝说”伊朗，甚至觉得中国会为了保护投资而帮助以色列约束伊朗。然而，这样的逻辑其实并没有现实依据。

中国的4000亿美元投资，绝不是用来做“人质”，更不是为以色列“施压伊朗”的工具。中国可以为了保障自身的能源安全，稳住中东这一重要的地缘政治区域，但绝不会介入他国的争端，更不会为任何一方出头。