作品声明：本文仅在今日头条发布，谢绝转载

一向以实力为尊的特朗普，哪怕是在贸易战期间，在涉华表态时的措辞都极为谨慎，甚至有时候用客气来形容都不为过。究其原因，还是中方用实力“征服”了特朗普。

据观察者网报道，知名美国媒体《纽约时报》近期发表了一篇社论，披露了美国防部“优势简报”的部分内容。这份报告是由五角大楼的战略分析机构“净评估办公室”制作，虽然该机构已经被裁撤，但这份报告属于高度机密，而且该机构长期负责评估美国与主要竞争对手的对抗形势，所出具的报告具有相当的参考性。

报告指出，基于兵棋推演和对美军全面审查后得出结论，美国在面对中国时已经失去了“压倒性军事优势”，中方凭借大规模量产廉价武器的能力，尤其是对美海面舰艇威胁巨大的高超音速导弹，能够在台海冲突中击败美国。

曾参与相关兵棋推演的美方研究人员指出，在推演中，美方损失了100多架五代战机、大量驱逐舰、潜艇和数艘航母。连美方最先进的福特号航母，在推演中面对解放军立体反舰打击时，都难以生存。报道中还提到了一个细节，拜登政府时期一名高级安全官员在看到这份报告后，脸色变得惨白。

虽然这一描述看着有艺术加工成分，但恐怕这就是美方官员的真实反应。哪怕抛开这份报告，在西太地区面对美军时，中方至少有着三大优势。

第一：数量优势。在武器装备不存在明显代差的情况下，谁的数量更多，谁无疑更具有优势。海军方面，中国舰艇的数量已经超越美国，而且不少主力战舰都是近些年才服役。反观美方，不少主力战舰都将在2027年左右陆续退役，而且由于造船业萎缩，美国海军还面临着“后继无人”的尴尬局面。

就拿航母来说，福特号服役时间虽然更早，但电磁弹射技术至今都不成熟，福建舰下水后，从官方公布的画面来看，舰载机弹射过程非常丝滑。而且以中方的稳健风格，如果不是有足够的把握，是不会轻易上舰列装的。

空军方面，中美主力战机同样不存在代差。而且此前歼-20和F-35已经有“隔空较量”的记录，外界普遍认为，歼-20依靠预警机提供的支持，能够在空中相遇时建立优势地位。唯一的短板，恐怕就只有战略轰炸机。但在亚太，轰-6系列已经能够满足需要。更重要的是，中方导弹数量是美方所没法比的，美方部署在亚太地区的军事基地，某种程度上可以说就是活靶子。

第二：持续作战能力。如果将预想的冲突地点设定在亚太，美方面临一个极为尴尬的问题，如何确保后勤补给。但这个问题在中方这，根本不存在。依靠完整的工业体系和庞大的产能，中方的“爆兵”能力超乎外界想象。反观美方，制造业空心化严重、武器装备造价极高。

所以从这两个最直观的角度来看，美方不是不存在“压倒性优势”了，而是压根就无法取得胜利，一旦冲突爆发，美方将付出难以承受的代价。要知道，这还是拜登时期的报告，如今中美在亚太地区的军事斗争格局，优势还要进一步向中方倾斜。

正因如此，特朗普才会对华如此客气，美防长赫格塞斯才会反复强调，美方无意与中方爆发冲突。除了在外交姿态上有所转变外，美国在亚太地区的军事布局调整，也反映出了相关事实。这些年来，部署在琉球等地的美军，正在加速向“第二岛链”撤离，关岛等距离大陆更远的战略要地，重要性正逐步提升。

美国海军陆战队甚至进行了全方位改革，提出了“分布式作战”概念，做好了与解放军在西太地区打“游击战”的准备。无论是军事力量后撤还是海军陆战队的改革，都侧面印证了美方正变得越来越没有底气。

基于上述结论，诸如民进党当局、日本右翼等妄图依靠美国与大陆对抗的域内势力，也该认清现实了。如今美方在亚太地区处于泥菩萨过河、自身难保的境地，又哪来的余力和底气，去兑现对他们所谓的“安全承诺”。还抱守着旧思维，不认清当下亚太军事斗争格局的转变，盲目挑衅大陆，最终必然是作茧自缚。