历史往往是个充满传奇的轮回。

1978年11月5日，邓小平出访东南亚，首站便选在了泰国，这不仅是因为中泰两国关系要好，更因为如果中国之后打算向柬埔寨派遣援军，很可能就需要向泰国借道。而在当时的泰国首都曼谷，数万群众夹道欢迎中国使团。人群之中，也许就有时年12岁的阿努廷。

1978年12月25日，越南不顾中国再三劝阻，执意以20万大军入侵柬埔寨。在越军之中，有一支由柬埔寨“起义人士”组建的部队，指挥官便是26岁的洪森。

47年后的今天，东南亚风波又起，泰柬两国边境冲突已持续半年之久。柬埔寨小国寡民，无法抗衡泰国强劲的军力，在几番求和被拒后，被誉为柬埔寨“铁血首相”的洪森，只能低头向中国求援。同样，作为这场战争中最强硬的“鹰派”，泰国总理阿努廷也把中国看作是推动和平的主要力量。

洪森祖籍潮州，阿努廷祖籍江门，两位广东人的后裔，如今却带领着两个国家兵戎相见。

眼前柬埔寨的窘迫局面，洪森应该似曾相识。当年他引导越军攻入柬埔寨首都金边后，中国随即便发起了对越自卫反击作战。邓小平只用了28天，便彻底打垮了号称“世界第三军事强国”的越南。如今阿努廷教训柬埔寨，同样是打着“自卫还击”的旗号，包括在战略操作上，他也延用了邓小平的诸多“办法”。

应该说，泰柬冲突中的阿努廷，很像1979年对越反击战中的邓小平。

1979年的中国和2025年的泰国，面临的是同样的困境：

同样是与邻国因争议领土摩擦不断。

同样是因邻国的“不守规则”而致使本国国家利益遭受损害。

1979年，邓小平已经75岁高龄。这位从政生涯“三起三落”的长者，刚刚经历了最后一次复出。彼时的中国，正处于内忧外患的动荡时期。邓小平的初衷，是想尽快恢复经济建设，他曾说“这是决定祖国命运的千秋大业。”

但在美苏冷战的阴影之下，苏联要争当全球霸主，而越南则一心要成为东南亚霸主。因为中苏交恶，苏联忧心中国会倒向美国阵营，便设计了所谓的“哑铃战略”：一头推进越南搞中南联邦，另一头通过控制阿富汗、伊朗、印度，掌控马六甲海峡，妄图对中国形成三面合围。

特别是在越南，苏联军舰直接开进了岘港和金兰湾，苏联专家一批批入越，协助建设导弹基地，装配完成的苏制导弹，已经可以覆盖中国的部分国土。

对此，邓小平曾做过一个很形象的比喻，他说越南就像亚洲的古巴。苏联制造“古巴导弹危机”，让强大的美国都坐立难安，如今又故技重施，利用越南对中国搞这一套。中国在实力不如苏联的情况下，谈判肯定没有作用，唯一的办法只能是通过教训越南来震慑苏联。

邓小平没有半分犹豫，该打的仗必须要打。特别是在越南入侵柬埔寨后，其称霸东南亚的野心已经昭然若揭。新加坡总理李光耀曾问过邓小平，中国会对越南的军事行动作何反应？邓小平当时只回答了一句话：

“中国要怎么做，就得看越南这一步走得多远。”

中国给越南设定了一条底线：只要不把战火烧过湄公河，不将战争规模扩大，中国军队就不会介入。这就像当年朝鲜战争，奉劝美军不要越过三八线一样。但越军和美军一样，都无视了中国的警告。

对于中国来说，越南是患难兄弟，在援越抗法、援越抗美两场战争中，中国派出了数十万军队秘密出国作战，更是在百废待兴的困难时期，省出大笔物资支援越南人民。至于柬埔寨，也是中国最早建交的邻邦之一，“柬埔寨国父”西哈努克为了两国友谊呕心沥血，中柬关系同样根深蒂固。

手心手背都是肉，但必须要做出取舍。邓小平最终力排众议，顶着苏联在边境陈兵百万的压力，对越南发起了自卫还击作战。

1979年中越边境冲突，不只是军事层面的矛盾，更涉及了国家的整体利益，包括政治、经济、外交。而2025年的泰柬边境冲突，也是如此。

泰柬冲突始于2025年5月28日，当时两国巡逻部队因误会，进行了长达10分钟的交火，后在双方高层协商下暂时搁置争议。再到7月24日，因柬埔寨无人机闯入争议地区，两国边防部队再次相互开火。最后便是12月7日，冲突规模急剧扩大，最终演变为局部战争。

从表象来看，此次冲突的根源仍是军事摩擦导致。但若细究，事情的根源还是在于三个方面：

其一，泰柬两国长达800公里的边境线，存在多处未勘定区域，自殖民时代起便埋下了冲突的隐患。

其二，曾长期存在于缅甸的灰色产业，在遭受中国与东盟各国联合打击后，又暗中转移至柬埔寨。邻国的不稳定因素，直接影响了泰国的支柱产业旅游业，对其经济的打击是致命的。

其三，洪森家族为了巩固在柬埔寨的势力，故意泄露与泰国前任总理佩通坦的录音。这种公然介入泰国高层的做法，显然成为了两个国家关系破裂的导火索。

泰国总理阿努廷，绰号“Nu”，泰语中“老鼠”的意思，寓指他总能在身处困境时找到出路。面对泰柬之间的多重矛盾，阿努廷展现了敏锐的判断力。通过战争解决国家安全面临的隐患，虽是险招，却也是妙招。

不破不立，要么坐以待毙，要么主动出击。邓小平当年敢力排众议出兵越南，如今阿努廷也敢孤注一掷和柬埔寨斗法。

对越反击战，中国出动了共56万大军，但整场战争却只持续了28天。而且从军事层面看，越军主力当时仍在柬埔寨，没有遭到致命性打击。中国也并未完全占领边境争议地区，不然之后两国也不至于在老山、者阴山相持十年之久。

乍一看，中国好像是空耗军力，徒劳无功。

但事实真是如此吗？

其实早在出兵之前，邓小平就制定了一条最高战略：

“有限目的，有限时间，有限地区，有限规模”

这16字方针，体现了邓小平对战争分寸感炉火纯青的把握。

有限目的是要惩戒而不是歼灭越军；有限时间是2周之内就收兵，这是预估苏联兵力集结所需要的时间；有限地区是指不打进越南首都河内，同时不把战争推向越南全境；有限规模是不出动空军进行大规模轰炸，以控制战争烈度和国际影响。

其实战役之初，解放军完全可以借道老挝，穿插至越南腹地，将越军整个战线“拦腰斩断”，以达成全歼。但邓小平亲自否决了这一战略，他认为打赢越南很容易，但如果让中国深陷战争泥淖，而苏联又趁虚而入，这是得不偿失的。中国发起自卫反击战的目的，从来都不是占领越南，而是要敲山震虎，打破苏联设置的军事包围网。

邓小平真正的绝招，不是进攻，而是消耗。

在解放军撤军过程中，曾以工程兵组成数百个小分队，对越南北部地区进行大规模的爆破作业，目标包括军事、工业、交通、通信、供电等主要设施。

据越南官方编写的《1979年3月底损失初步统计》统计：

“高平、柑塘、老街3座大城市80%被摧毁，谅山95%被摧毁，300多个县镇共5万余座建筑被摧毁，60万平方米的建筑被夷平；被摧毁的学校、医院占全国总数的80%以上，各地饮用水水源被污染100%。”

这一场兵不血刃的行动，直接导致1979年后越南粮食缺口达200万吨，外债更是达35亿美元，占GDP的40%。不仅如此，在之后的边境军事对峙中，中国以各大军区在两山轮流练兵，使越军陷入了长达十年的战时状态。经济全面倒退，军事发展停滞，越南的霸主美梦彻底破碎，苏联也丧失了在东南亚的主导地位。

中国以最小的代价，取得了最大的战果。

如今泰国也是如此。

以泰国的军力，与柬埔寨作战是占据了绝对的优势。特别是百分百的制空权，基本是指哪打哪，哪怕说全面占领柬埔寨也是轻而易举。但阿努廷并没有下狠手，他在夺回边境多个据点后，便命令泰军在大部分地区转入守势，并未对柬埔寨腹地发起进攻。

阿努廷同样在把握分寸。

把战争规模扩大，对泰国百害而无一利。这不仅要遭到国际舆论的反噬，面临被各国制裁的风险。而且柬埔寨虽弱，但也有从中国进口的部分战略性武器，足以对泰军造成相当打击。现在柬埔寨因为家底单薄，只能把好武器都留着保卫首都，泰国要是继续推进，付出伤亡肯定会急剧增加。

所以阿努廷的最高战略，同样是：

“有限目的，有限时间，有限地区，有限规模”

他的重点攻击目标，是潜藏在柬埔寨境内的灰色产业。泰柬冲突发起后的一星期内，泰军就精准出击，打掉了6座园区。柬埔寨好不容易藏好的经济命脉，直接被毁于一旦。泰军对此还占了理，说这是正义之战。包括中国和东南亚诸国虽然嘴上不说，实际肯定是要拍手称快的。

所以直到此时，国际舆论的导向大部分都是中立的，没有偏向更为弱小的柬埔寨。应该说，阿努廷一招“为民除害”可谓绝妙。

邓小平曾说自己不愿从事外交工作，因为太费精力。但在1978年1月之后的一年时间内，他几乎是全身心投入到外交事业中，这期间他访问的国家数量，超过了其他时间到访国家的总和。

上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，邓小平是三步一起走。他此时已经决心与越南开战，但为了抗衡强大的苏联冷战阵营，就必须要寻找新的盟友。

邓小平先去了东南亚，包括泰国、缅甸、新加坡、马来西亚、新加坡。新加坡总理李光耀曾撰写过一篇回忆文章，叫《邓小平决策对越自卫反击战内幕》，其中就提到邓小平向他全盘分析了苏联在全球范围内的行动策略，以及中国出兵越南的必要性。

邓小平坦言自己并非要强迫小国站队，而是要让他们明白中国发动的是正义之战，苏越如果继续扩张，东南亚各国的日子都不会好过。邓小平的推心置腹，让越南失去了多数邻国的支持，成为了“孤家寡人”。至于苏联，哪怕再强大，也是远水难救近火。

紧接着，邓小平又去了朝鲜、日本、美国。

当美国总统卡特在得知中国要发动战争时，同样大为惊讶，他甚至连夜写好一张纸条，向邓小平建议不要这样做。但邓小平态度很坚决，他不需要美军作为帮手，但只要美国能表明立场，就能制衡苏联。美国不动，苏联就不敢动。

邓小平只用了一年时间，就提前控制住了世界舆论的导向，中国师出有名，得道多助，一对一打越南完全是手拿把掐。而苏联既不敢冒着引起东南亚各国众怒的风险，出兵援越，又畏惧虎视眈眈的美国，不能从背后偷袭中国，只能选择隔岸观火。

邓小平是以大国制衡大国，然后和小国统一战线，而阿努廷也是有样学样。

泰柬冲突伊始，阿努廷在外交上就遭到了来自美国的压力。在泰军占据绝对优势的情况下，特朗普曾以贸易协议作为威胁，强令双方停火。美国此举表面中立，实则就是在庇护处于战争劣势一方的柬埔寨。

对此，阿努廷选择了硬刚，坚决不同意美国的和平方案。

当然，阿努廷也不是没有自知之明，直接跟美国翻脸。因为很快，他就换了一副亲切友好的面孔，欢迎中国派出的外交大使前来斡旋泰柬冲突。

阿努廷最大的一个特点，便是亲中。在形容中泰关系时，他曾用“亲密友好邻邦”、“中泰一家亲”来形容两国友谊。包括他还承认自己虽然在泰国出生，但却是真正的中国后裔，有中文名字叫陈锡尧，家里每天也都是说粤语。

阿努廷在这场冲突中，做了中国想做却又不好做的一件事，便是打击柬埔寨的灰色产业。所以在外交场上，他也寄希望于中国在外交上来制衡美国，以缓解泰国在国际上的势单力薄。

果然，就在中国特使抵达泰国当天，美国态度突变，不再是单纯地勒令泰柬两国停火，而是改口用更为温和的词汇来希望两国停止敌对行动，通过谈判的方式来解决问题。如果是谈判，那么对掌握战场主动权的泰国自然就更有利。

此外，阿努廷还做了一件事。

泰军曾发布过一则公告，说柬埔寨派遣外籍雇佣军潜入泰国境内，意图使用无人机发起攻击，同时指出这批雇佣军很可能就是俄罗斯人。

这一声明，真假难辨，但其效果却是立竿见影。它直接逼得正深陷俄乌战争泥潭的俄罗斯紧急出面辟谣，撇清关系。这一招，不仅进一步将柬埔寨置于道义上的不利地位，更重要的是成功地威慑了任何潜在的、想要介入这场冲突的外部势力，为泰国“一对一”解决问题创造了有利条件。

将1979年的中越边境冲突与2025年的泰柬边境冲突并置分析，不难发现，尽管时代背景、技术水平、具体矛盾千差万别，但卓越的战略者在面对相似的困境时，其思维逻辑和决策模式却呈现出惊人的相似性。

从国家抉择上看，邓小平和阿努廷都面临着国家核心利益受到持续损害，且谈判手段失效的局面。危机面前，他们展现了破釜沉舟的决心，选择了主动出击，通过一场有限的、可控的军事行动，来彻底扭转不利局面。

从军事方略上看，他们发动的都不是旨在“征服”的全面战争，而是目标明确的“惩罚性”战争。通过“速战速决”和“精确打击”，在最短时间内达成摧毁对方战争潜力吗，削弱其经济基础，形成有效震慑的战略目的，同时避免自身陷入战争泥潭和引发不可控的国际干预。

从外交博弈上看，他们都展现了高超的纵横捭阖技巧。邓小平在冷战两极格局下，成功上演“联美制苏”的大戏，为军事行动扫清了最大的外部障碍。阿努廷则在多极化世界中，巧妙地利用了中美关系，借助中国的影响力来平衡美国的压力，为泰国赢得了宝贵的战略自主空间。

2025年的阿努廷，或许正是想效仿邓小平的办法，为来泰国解决危机。这场泰柬边境冲突的结局，会不会和当年中国对越作战的走向如出一辙，还需拭目以待。