新的革命，只有在新的危机之后才有可能。但是新的革命的来临，像新的危机的来临一样，是不可避免的。

（马克思.《1848年至1950年的法兰西阶级斗争》.《马恩选集》.第一卷.）

“革命”，为什么爆发？是因为“危机”；有“危机”，才有革命。

是先有“危机”，后有“革命”。

革命并不是知识分子、学者理论家“鼓吹、鼓动”革命、而是社会中存在那样的危机，然后才无可避免地发生“革命”。

“危机”，主要有“社会危机”、“经济危机”、“政治危机”、“自然危机”、“军事危机”，等等。

“社会危机”，社会中存在剧烈的矛盾、社会不公平、不公正、公民对社会的黑暗不满；这种“社会危机”得不到解决，当然就是爆发革命。

“经济危机”，经济发生萧条、工人下岗失业、农民被剥夺土地、企业大批破产倒闭，人们生活无着、经济困难；这种“经济危机”持续存在、得不到解决，就会爆发革命。

“政治危机”，政治动荡不安、政局不稳、官员欺压残害民众，人民普遍对官府不满；这样的“政治危机”当然会演变为革命。

“自然危机”，发生大规模的气象灾害、恶寒、持续高温、大雨雪、洪水、瘟疫等等；往往就发生社会动乱、动荡。

“军事危机”，发生军阀割据、军内贪腐、或者在外部作战中遭受惨败，国内民众不满、怨恨，往往就发生了革命。

还有其它的各种危机，无不说明一个道理：革命是危机引发的、不是凭空产生的，虽然有革命家主观上去革命，但其根源、是社会存在那样的危机与矛盾。

“新的革命”，必然来临；为什么呢？因为全世界范围内，“新的危机”已经“不可避免”地到来了。

不过，“革命”的程度、规模大小，是有区别、不一样；现代社会，不一定会发生“大规模革命”、而且“程度”也不会那么激烈。也就是说，小规模的革命，是无法避免的。

大乱不会发生，中乱、小乱是肯会发生的；而且会持续十几年。

所以，不要老是想着“稳定”、“严厉管”、“扑灭革命”；“革命”的发生，是因为社会里存在相应的“危机”，社会各类危机引发革命，并不是“革命”引发“危机”。

应该“溯本求源”、“从源头上治理”，把“危机”解决了、矛盾化解了，自然就没有革命的发生了。

相反，搞“威权政治”、“强势官府”，严酷地“管理”、“管教”，镇压民众的反抗、造成一个严酷的政治环境；表面上看，社会一定程度上“稳定”一些了，但是，人民心里怎样“想”，你能管的住吗？

当一个官府，丧失公信力、失去了人民的支持，只好时时管这、管那，以显示官府的“权威”，这只能是“掩耳盗铃”、自己欺骗自己。

但是，解决“社会危机”、化解“社会矛盾”，不是那么容易。因为改革、会伤及一部分既得利益者的利益、特权，所以，“改革”是阻碍重重。

最后，干脆不“改革”了、“把工作做好就行了”，但引起人民的不满、失望，就唾弃那个官府；官府呢，就镇压民众，引发人民更激烈的反抗；这就是“危机”引起了“革命”。