世界产业的前提，是技术可以一直不停的进步。处于产业链上游的国家可以不断转移利润不高的产业给下流国家，自己向着利润更高，技术含量更高的技术产业迈进。产业转移是伴随着技术迭代而存在的，技术的进步是产业转移得以持续的基础条件。
但是产业转移的假设并不是一直成立的，这里面有个例子，就是二战后日本和欧洲的产业恢复，对美国相关产业造成的冲击。我们知道，二战之后，欧洲和日本被完全摧毁，工业生产能力几乎归零。此时美国一家，掌握着世界上绝大部分的生产力。这也意味着，美国可以依靠强大的生产力从全世界赚取超额利润。
数据上看，美国制造业占全球的一半以上，经济总量占全球的三分之二。金本位时代，黄金储备占全球储备的四分之三。钢产量高达世界产力的65%。石油产量占全球产力的七成以上。如果将当时的美国放在现在的国家位置中，大概相当于中国和美国和沙特的集合体，而且二战后还是一个全球主要国家都欠美国一屁股债的强大经济体。
如此庞大的经济体和工业生产能力，意味着美国可以以一己之力为全球所有市场生产商品。如此经济地位注定了，美国在二战后的一小段时间里，依然享受着向全球出口商品的便利条件。上世纪七十年代前，美国中产阶级快速崛起，一个美国四口之家，只需要一个人工作，就可以过着非常富裕的生活：拥有一座有草坪的大房子，两辆车，养活两个孩子和若干宠物。所谓的美国梦，就是美国的妇女们在家带孩子，等丈夫下班归来，带着孩子和宠物去迎接。
但是这种美国梦是建立在全球其他地区因为战争而变成废墟基础上的，这样的条件下，美国的商品在全球没有竞争对手。但是欧洲和日本的工业复苏之后，美国梦就开始破碎了。尤其是作为工业化标志的汽车产业首当其冲。
快速崛起的日本汽车以轻便省油享誉世界，尤其是七十年代石油危机之后，快速风靡美国市场。油耗巨大的美国汽车在与日本汽车的竞争中被打的丢盔弃甲，美国汽车市场开始被更经济的日本汽车占据。美国汽车企业的节节败退，导致了数十万美国汽车产业工人失去工作。所以七十年代，愤怒的美国工人们动不动就会用砸日本汽车的方式泄愤。或许就是从美国汽车产业被日本击败后，美国梦也开始跟着破碎了吧？
本质上讲，美国和日本在汽车产业上的竞争，就属于技术停止进步条件下的存量市场争夺。从技术发展的视角看，技术有扩散性，而且对创新技术的复制，永远超过技术创新本身。说白了，追赶的速度永远超过创新的速度，这意味着，只要后发追赶国家走向了工业化，那么技术进步，产业升级就是必然会发生的事情。曾经的日本，今天的中国，或许还有明天的越南，印度等等国家。美国不可能在技术上一直对后发国家保持代差优势。每当美国技术领先的代差优势消失，世界产业转移就会停止，技术无法突破导致的存量竞争，就会成为国家博弈的核心。
上世纪七十年代被日本产业追赶的美国，在通过一系列限制日本发展的方法，遏制日本出口对美国产业冲击的同时，大规模投资信息技术革命，同时动用政治力量打压日本的信息技术产业，才最终拿下了信息技术革命。很难想象，如果当年美国不占据政治上的主导权，美国企业在信息技术革命竞争中会输的有多惨！今天我们所熟知的那些个不可一世的美国互联网科技公司，或许坟头草都两米高了。
从八十年代的状况来看，美国就算是引爆了信息技术革命，但是因为整个七十年代的存量博弈带来的自我消耗。西方资本主义国家的经济发展依然处于停滞甚至倒退的状态。技术革命转化为生产力尚需时日，而产业饱和的状态却早已存在。彼时不仅仅是美国出现了衰退的苗头，整个西方资本主义国家几乎在八十年代都出现了滞胀的迹象。曾经风光无限，不可一世的日本，也终于在美国的打压下，成功陷入了数十年的通缩中无法自拔。
但是恰在西方阵营行将大衰退的关键时刻，苏联的解体，成功吸收了资本主义衰退的所有风险。苏联解体意味着一个庞大的市场主体消失了，苏联过去几十年创造的财富，被西方洗劫为西方经济衰退过程中超发的货币做信用背书。苏联工业体系被整个连根拔起，为西方已经饱和而且极度过剩的产能找到了新的市场。
为什么上世纪九十年代，克林顿当政之时，是美国最辉煌的时代？美国政府不但消除了财政赤字，还出现了财政盈余。本质上，苏联解体带来的经济红利，帮助西方国家冲散了经济衰退的风险。事实上，八十年代的西方资本主义世界的经济状况，跟今天世界的经济状况是差不多的。今天全球也面临着经济衰退的风险，各国的债务问题叠加过剩产能以及逐渐萎缩的消费力，正在集合起来，如果没有一个大型经济体的倒下，就像曾经的苏联解体一样。大概率，全球性大衰退就会在这场产业饱和中一直持续下去。
上世纪九十年代苏联解体对苏联而言是一场悲剧，但是对全球经济而言却是实实在在的红利。但是吃苏联解体的红利，总有吃完的时候。这就是为什么，新千年之后，叠加苏联解体和信息技术革命的红利基本上被吃尽之后，美国又开始出现了衰退的苗头。2008年的金融危机，就是例证。危机说明美国经济发展缺乏增长点，又开始去玩房地产金融那一套击鼓传花的游戏去了。很显然，当年的危机并未过去，只不过在中国的帮助下，美国通过金融体系将其暂时掩盖了而已。只要没有新的科技革命再次被引爆，大概率，现在全球经济滞胀的危机，会像上世纪八十年代那样，毫无办法收拾！
这就解释了，为什么美国对我们的产业升级如此警惕了，他们与其说遏制我们的技术发展，不如说对我们的技术进步暴跳如雷。原因不难理解，我们今天的技术进步跟当年日本类似，美国当年竞争不过日本，只有动用政治手段对日本的科技公司进行打压，东芝的悲剧，不过是在合适的时机，给了美国人下手的机会罢了！今天美国一样竞争不过中国，也需要动用政治手段进行压制。不过不同的是，我们不是日本，不是美国政治上的附庸，不必屈服于美国的政治压力。
这也是为什么，上世纪八十年代之后，美国一家吃尽了信息技术革命的红利。但是今天，在人工智能的创新领域，中国与美国始终并驾齐驱的原因所在。现在中美看似在关税领域，贸易领域，供应链领域竞争，但是所有的核心竞争点都集中在科技创新方面。美国明白一旦中国引领人工智能的发展意味着什么，所以美国会拼了老命阻止中国在这一领域的进步。
断供英伟达的芯片，只是其最好用的手段罢了，如果中国持续出现截胡的苗头，我感觉美国甚至会对中国进行军事冒险，只为在新的科技创新上率先突破。大家回头去看一下华为在5G领域取得突破，超过美国后，美国的应对有多么歇斯底里就足以说明一切了。一个大国为了打压华为，甚至用上了绑架这种黑社会才会用的下三滥手段。也算是让我们见识到了美利坚在科技竞争层面，斗争无下限的暗黑手段了。
从蒸汽机革命，到内燃机革命，再到信息技术革命。西方在近代社会之所以领先全球，根本的原因，恰恰是成功引领了技术革命，进而在产业上对世界其他地方形成了降维打击的优势。如果没有技术优势，论吃苦耐劳，工人阶层的忍耐力和福利水平，美西方一点竞争力都没有。所以如果没有技术优势，重新在存量技术领域搞竞争，最终美西方所有产业都会在竞争中逐渐落败。
近代以前，我国始终都是全球经济领域第一的强大国家。正是因为我们错过了现代技术革命，所以天朝上国才会变成世界的边缘。以至于西方社会对历史的描述中，将中国，印度以及伊斯兰文明，看作是这个世界的边缘文明。不是因为西方人站在自己的视角上故意贬低我们，恰恰相反，从文明博弈的视角看，中国，印度和伊斯兰世界，近代确实落后了。印度被殖民，中东伊斯兰世界四分五裂，中国也在近代被打的近乎崩溃，差点分裂为一堆小国。
错过了三次工业革命的中国，在第四次工业革命爆发之前，成功成为了这个星球上工业产能最强大的国家。绝对实力上，早已超过了二战后美国的实力，虽然从地位上还不能和二战后的美国相比，但是从工业视角看也是不遑多让。
规模优势下，我们还诞生了一批高新技术企业和相对应的产业。比如华为引领的5G技术，再比如前段时间被美国称为“新斯普特尼克时刻”的DEEPSEEK等。除了美国外，中国是唯一一个在人工智能领域与美国并驾齐驱的国家。我们古老的文明在经历了近两百年的蛰伏后，终于再次以强大的资产，呈现了民族复兴的伟大希望。试问大家，本来产业竞争已经输得精光的美国，怎么可能不将我们视为心腹大患呢？
所以中美博弈，看似是东升西降的文明之争。实际上，背后所争，无非是谁先引领科技革命罢了。说白了，经济利益决定权力格局，如果不能引爆技术革命，那么就算是当下拥有世界霸权的美国，也会因为技术上落后，而陷入经济实力上难以支撑霸权开支，霸权无法辅助国家获取足够经济收益的死循环无法自拔，最终必然会陷入霸权崩塌的困境中。
科技革命有多重要？大家去看一下美国那些个科技巨头们的市值就明白了。目前美国万亿巨头们，绝大多数是美国信息技术革命的具体成果。大家再去看一下，欧洲和日本的企业，那些个以内燃机和汽车产业为主的企业，还有上万亿的企业市值吗？
说的直白一点，一旦新技术革命爆发，上一次技术革命产生的企业，就会逐渐向更高科技产业靠拢。新的经济增长点出现之后，大家就会从上一次的饱和产业中纷纷出逃。从这方面上说，美国那些个市值高企的科技企业，如果无法引爆技术革命，那么等待他们的，是市值缩水最少90%的惨痛命运。科技代表着未来，没有科技，就没有未来，这就是中美博弈的内核。
我们假设华为引爆了新一轮科技革命，那么以华为为核心的中国企业就拥有了对美国企业降维打击的技术领先优势。那么美国所谓的高科技企业，要想生存，就只有给中国科技企业做配套，做代工。试问大家，美国能接受这样的地位吗？
从最近几年美国对华科技封锁来看，不要说中国技术对美国形成降维打击了，就算是中国企业在技术上追上美国，对美国来说就是生死存亡的威胁了。降维打击对美国而言可不是开玩笑的，一旦中国实现了，意味着美国为首的西方国家，必须回吐这五百年来，包括殖民掠夺到金融殖民时代所有的红利。这也是为什么，美国两党高度重视科技创新，甚至在当下稀土来源断绝的时候，依然不愿意对我们取消芯片出口管制的原因。
美国宁愿跟中国打贸易战，搞科技封锁，用杀敌一千，自损八百的方式，也要限制中国的科技进步。现在美国国内正在出现一种反思的声音，所反思的内容是，美国最大的战略错误，就是接纳中国加入WTO。很显然，从美国精英视角看，他们后悔了！既然知道了错误，自然就会想办法补救。
从乔拜登的做法来看，他们更在意的是，重新拉一套不包括中国的群。将我们隔离在外之后跟我们分道扬镳。形成美苏冷战那样的经济上互不往来的格局。我过去曾经说过，乔拜登为首的民主党的招数阴狠，长时间的执行，会对我们形成比较大的伤害。而川普领导下的共和党，更在意的是眼下的利益，所谓的美国优先，不过是一场与中国进行利益交换的游戏罢了。
在我看来，川普相对于拜登更容易对付。至于说某一次的输赢，其实大家大可不必太在意，因为中美这场博弈，注定是一场广度和深度历史之最的对抗。只要能达成最终目的，过程中的妥协和让步，不过是斗争的策略罢了。
不过需要说明的是，川普毕竟只是撕裂美国的一份子而已，我们不能完全否定四年后共和党卷土重来的可能性。这意味着，中美迟早会彻底分道扬镳，各玩各的是极有可能出现的情况。接下来，就算是共和党连续执政，谁又能保障共和党不会进行战略调整，拥抱民主党那一套互不干涉的玩法呢？
不过需要说明的是，因为川普的出现，几年后就算进入了一场类似美苏冷战的撕裂状态，我们也有了更多的筹码。
我们假设，美国用尽所有手段，最终还是没有在科技竞争中获胜，我们超越美国，或者对美国形成降维打击的技术优势。走到这个时候，不甘失败的美国，就只有战争一个手段了。这就是经济博弈最终导致世界大战的基本逻辑。一战二战都是同样的逻辑。
我想表达的观点是，美国产业空心化意味着他们没有容错率，一旦出现战略误操作，立马就会陷入被动。而我们强大的工业实力为国家博弈提供了比较大的容错率。过去虽然我们在全球战略上经常处于被动，但是强大的工业实力，都能成功将这些战略失误带来的负面影响抹平。所谓立于不败之地，大抵如此吧！
最后，我想说明的是，经济和科技领域战败的话，战场上要想打赢，除非美国是个强大的工业国。从这方面上说，美国一旦科技战败，有没有胆量发动战争呢？相反，只有我们，拥有不承认失败的实力，拥有再次冒险的基础！