在阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，感谢您的支持，小编将每日为您带来精彩内容，希望您不要错过哦~

一碗面7个人吃？续面被拒还骂哭孩子。事件反转再反转，究竟是谁的错？

最新后续：女顾客不想事件再发酵，打算通过法律保护自己和孩子的权益。

我们一起来看看这件事。

据九派新闻8月19日的报道，8月13日，河南郑州一家面馆里，3名女子带4个孩子就餐，因为续面发生的冲突。

起因是面馆老板发布了一条视频，称女子7人共吃一碗面，续了三次面被拒绝后，竟然给店家差评。

在视频里，能很清晰的看到女子一行7人入镜，老板称对方是“脸皮厚”。视频发布后，迅速引起了网友们的关注，一些网友认为即使店家有免费续面的优惠，但是7个人吃1碗面有点过分了。

随着事情的发酵，女子也发视频晒出自己当天消费凭证，证明自己并不是“白拍嫖”，同时报警维权。

事实是当天女子在店内共消费140元，确实是只点了1碗面。

从店里的监控视频中看到，这碗面仅两个孩子分食了，其他几人没有吃。孩子要求第二次续面的时候，厨师严词拒绝了，还训诉了孩子。

女子认为店面态度恶劣，吓到了孩子，以此为由给店家差评，同时离开了面馆到旁边另一家餐馆就餐。

谁能想到，面馆老板追着女子一行人，在别人店里录了视频。也就是面馆老板发布的第一条视频。

8月15日，在街道办、派出所和市监局的见证下，双方达成了和解，并签了和解协议。协议中表示，店家删除视频并道歉。女顾客则删除差评。

本以为事情到这里就结束了，没想到店家在8月16日的直播中，使用“七匹狼”贬损顾客，并称把面倒了也不给七匹狼吃。

事情愈演愈烈，网友开始深扒、网暴面馆老板，甚至很多当地网友到该家面馆前围观，8月18日面馆老板再次发视频称，自己没有控制好情绪，之后店内还将承诺无限续面。

19日，刻都联系到女顾客，她认为自己本意是不想事情再发酵下去，谁能想到老板违反调解协议，公开贬损其人格，以至于自己持续遭到网暴，还侵犯未成年人的肖像权。最终决定走法律程序起诉店家。

有网友表示，警察已经说了，就两个小孩吃了那碗面：5岁的哥哥分了点儿给3岁的妹妹，剩下那130多块的菜都是大人点的。店老板却剪了段监控出来带节奏，嚷嚷“七个人吃一碗面”，这种造谣就该告他。

还有网友认为，咱不翻旧账，就问一句：那碗面到底几个人吃？一个人吃，老板怂；俩人吃，还能理解；要是三个人都动筷子，那就别怪店家。

这位网友称，两边都不干净。那女的想占便宜还嘴臭，跑去厨房嚷嚷；店家也不会办事，硬把小事闹大。都觉得自己占理，其实半斤八两。

另一位网友的看法是，别被带跑偏了。人家一共花了140块，可不止一碗面。多点几根面怎么了？买卖讲究你情我愿，消费多了给点添头，天经地义。

一碗面闹成这样，究竟谁赢谁输，说起来双方都败了。这件事大家关注的点是：一碗面究竟是几个人吃的？

女顾客自述这碗面是5岁男孩自己吃的，在吃的过程中仅分给3岁妹妹“尝了一口”，而不是店家说的几人分吃一碗。

男孩第二次续面的时候，厨师以“7人吃1碗面”为由拒绝续面，还质问诉责孩子，导致孩子受到惊吓大哭。

从店家发布的监控视频中，只显示了男孩续面被拒的场景，并没有7人分食一碗面的画面。

所以，咱们分析一下，如果真如店家所说“7人分食一碗面”，那么视频中应该有分食的场景，依此推断店家的说法里面“掺了水分”。

另一方面，既然双方和解了，但是店家还继续网暴对方，扣个“七匹狼”的帽子，把人家挂网上。

表面是捍卫规矩，暗地里算盘珠子都崩网友脸上了：蹭流量、吃人血馒头，结果反把自己烤了。

说穿了，就是一碗面把人心照得透亮。店家想红，把监控剪成短片，顺手给孩子贴标签，压根没管孩子会不会被网暴；顾客本来有理，可一上头也跟着骂战，越闹越僵。

两边都认死理，非得分个输赢，却忘了开店是服务行业——规矩可以硬，话得软。

当一碗面都能让人撕破脸，就得想想：在钱字当头的世道里，咱还留不留得住一点对小孩的疼惜，让规矩别变成伤人的刀子？

你对这件事有什么看法？欢迎在评论区留下你的看法。

如果觉得文章不错，请“关注”我，感谢您的支持。