一场持续近一年的纠纷，终于在开庭前夕迎来了转折。2026年2月21日，备受社会关注的“福建初中生扶老人被索赔22万”事件，目前有了最新的进展，原告方已经正式撤诉。然而，撤诉并不意味着事情的完全结束，交警部门此前作出的 “次要责任”认定仍然有效，关于“扶不扶”与“法律责任”的讨论仍在继续。

时间回到2025年3月，福建莆田，一位老太太骑自行车拐弯时，为避让一辆白色轿车而摔倒。此时，两名骑着电动车的初中女生正好路过，她们见状立即停车上前搀扶。这原本是一次好心的帮助，最终却演变成了一场漫长的法律纠纷。

当地交警部门介入之后，将此事认定为“无接触事故”，并且认定其中一名驾驶电动车的女孩因未满16周岁驾驶电动车，以及逆行左转，对老太太形成了“空间压迫”，需承担事故的次要责任。事后，老太太一方声称自己是因为受到了惊吓而摔倒，向女孩及其监护人索赔22万元。

这起案件本来原定在2026年2月26日上午在莆田市城厢区灵川法庭开庭审理，然而就在开庭前几日，事情出现了反转。2026年2月21日，事件中的女孩母亲郑女士告诉媒体：“目前事情已经妥善处理，原告方已撤诉。”她表示，此前发布的相关内容也已经删除，不希望再占用公共资源，也不想影响孩子。

尽管老人一方已经撤诉，但是有一个关键事实却无法忽视，交警部门出具的“次要责任”认定并没有改变。一位法律人士解释称，交通事故的认定并不能以实际碰撞为前提，核心在于行为与结果之间是否存在因果关系，以及当事人有无过错。在本案中，虽然女生车辆与老人没有接触，但是交警认为，女孩未满16岁骑电动车及逆行左转的行为，对老人形成了“空间压迫”，间接诱发了其摔倒。

也就是说，即便原告撤诉，如果双方在赔偿方面没有达成一致，关于“次要责任”所对应的民事赔偿问题，理论上仍有再次协商或诉讼的可能。不过既然原告选择撤诉，大概是双方已经达成了某种程度的和解。

其实这件事情之所以引起这么大的舆论，就是因为“行善成本”与“法律边界”的冲突。有网友心疼孩子：“明明是做好事，最后却成了肇事方。如此定责，谁还敢伸手帮人？” 也有网友在看过监控视频后分析，认为女孩的行驶路线确实可能存在一定问题。对此，你们怎么看呢？