特朗普政府再度将格陵兰岛的主权诉求摆上台面，甚至放出“不排除武力夺取”的强硬言论，这不仅是对丹麦主权的公然挑衅，更是对欧盟战略自主能力的一次精准试探。而欧盟及相关国家的应对，正应了比利时首相那句“需要用团结和实力说话”——恰恰暴露了欧盟如今“缺团结、少实力”的核心困境。

从表面看，欧洲的反制动作有板有眼：英、法、德酝酿向北极派兵威慑，北约秘书长吕特也表态要加强在格陵兰岛的存在。但这些举措始终跳不出“雷声大、雨点小”的框架：派兵规模、部署时长、行动权限都语焉不详，本质上仍是停留在“口头施压”的层面，远达不到与美国硬碰硬的程度。

究其根本，欧盟难以对美形成有效抗争，源于三重无法挣脱的枷锁。

其一，内部一盘散沙的结构性分裂。

俄乌冲突早已撕开欧盟团结的假象：成员国在对俄制裁、能源政策、军费开支等问题上分歧严重，东欧国家更倾向于抱紧美国大腿，法德等核心国的“战略自主”口号，始终难以转化为统一行动。面对格陵兰岛议题，27个成员国更是各有盘算，很难形成一致的对美强硬立场。

其二，军事上对北约的深度依附。

欧盟长期躺在美国主导的北约“安全保护伞”下，自身防务体系碎片化严重，军费投入不足、军事指挥协调不畅，根本不具备脱离北约与美国抗衡的实力。而北约的主导权牢牢掌握在美国手中，吕特所谓的“加强存在”，说到底还是在美国划定的框架内行事，不可能真正为欧盟出头。

其三，经济与能源的命脉牵制。

俄乌冲突后，欧盟被迫切断对俄能源依赖，转而高价购买美国液化天然气，在能源领域被美国“卡脖子”；同时，美国通过《通胀削减法案》等政策，以补贴手段虹吸欧洲制造业企业，进一步削弱欧盟的经济底气。在这种“命脉被攥”的情况下，欧盟对美抗争注定投鼠忌器。

特朗普政府的野心显然不止于格陵兰岛。格陵兰岛坐拥北极航道关键节点、丰富矿产资源，控制此地既能强化美国在北极的战略存在，又能进一步拿捏欧洲。而后续若如推测般在中东点燃伊朗的“战火”，制造新的难民危机，最终的“锅”大概率还是要欧盟来背——接收难民、承担人道主义成本，陷入内部分裂与资源消耗的恶性循环。

说到底，欧盟如今的处境，恰似“有钱无骨”的“富二代”：坐拥经济体量，却没有独立的军事、外交话语权，长期被美国绑在战车之上。想要真正与美国抗衡，绝非靠几次联合声明、几场象征性军演就能实现，唯有打破内部分裂、构建自主防务体系、摆脱能源与经济牵制，才有可能走出“依附性”的困局——但这道坎，对如今的欧盟而言，远比夺回格陵兰岛要难。