北京，何先生离婚后，出于对4岁女儿的愧疚与补偿心理，将房子赠给了女儿。前妻带着女儿住进房子后，何先生却担心房子被前妻掌控，便又偷偷把房子过户回自己名下。前妻发现后，以女儿名义将何先生告上法庭，要求确认赠与无效，让何先生归还房子。何先生称过户是为规避风险，却拿不出证据。法院审理后，认为赠与已完成，何先生无权随意收回，最终判决赠与合同无效，房子还给女儿，何先生上诉也被驳回。

（来源：光明网）

据 光明网报道，北京的何先生和前妻的婚姻走到了尽头。离婚后，何先生看着4岁的女儿，心里满是愧疚。

他觉得自己在婚姻里没能给女儿一个完整的家，就想在物质上多补偿补偿女儿。思来想去，他决定把名下的一套房子赠给女儿。

何先生把这个想法告诉前妻时，前妻一开始还有些犹豫，但想到女儿以后有个保障，也就同意了。

很快，何先生就办理了相关手续，把房子过户到了女儿名下。前妻带着女儿欢欢喜喜地住进了房子。

可日子一长，何先生心里却开始犯嘀咕了。他看着前妻和女儿住在房子里，越想越觉得不踏实，担心前妻以后会把房子据为己有。

这种担忧在他心里越积越深，终于有一天，他没忍住，偷偷把房子又过户回了自己名下。

前妻发现房子又被过户回去后，气得火冒三丈。她觉得何先生太过分了，当初说好了把房子给女儿，现在又出尔反尔。

前妻找到何先生理论，何先生却振振有词地说：“我这么做是为了规避风险，万一以后有什么变故，这房子可不能落到别人手里。”

前妻一听，更生气了：“你这就是自私，当初说得好好的，现在又反悔，你让女儿以后怎么办？”

两人争执不下，谁也不肯让步。前妻一气之下，决定以女儿的名义把何先生告上法庭，要求确认赠与无效，让何先生把房子还给女儿。

何先生一脸委屈地说：自己当时把房子给女儿，确实是出于补偿的心理。但后来我仔细想了想，觉得这里面有风险，所以才把房子过户回来的。我也是为了女儿好啊。

前妻则气愤地说：何先生这就是狡辩。当初说好了把房子给女儿，现在又找借口要回去，这根本就是违约行为。女儿还这么小，她需要这个房子作为保障。

何先生接着说：“我真的没有别的意思，就是担心以后房子出问题。而且我也没有损害女儿的利益啊。”

前妻反驳道：“你这就是损害了女儿的利益，房子都已经过户给她了，你又擅自要回去，这算怎么回事？”

周围的亲戚朋友听说这件事后，也纷纷发表了自己的看法：

有的亲戚觉得何先生做得不对：“既然已经把房子给女儿了，就不应该再要回去，这太不讲信用了。”

也有的亲戚觉得何先生可能有自己的苦衷：“他可能也是担心以后房子出问题，才这么做的，大家应该理解理解他。”

在法庭上，何先生一直强调自己过户房子是为了规避风险，但却拿不出任何证据来证明自己的说法。法官仔细听取了双方的陈述，又查看了相关的证据。

一，何先生将房子赠与女儿的行为，在法律上属于赠与合同关系。

根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

何先生将房子过户到女儿名下，这一行为表明赠与合同已经完成，女儿作为受赠人已经接受了赠与。

在这种情况下，何先生不能随意撤销赠与。何先生声称过户房子是为了规避风险，但缺乏证据支持，从法律角度难以认定其行为的合理性。

二，何先生在赠与合同完成后，又擅自将房子过户回自己名下，这一行为违反了赠与合同的约定。

赠与合同一旦成立并生效，赠与人就应当按照合同的约定履行自己的义务，不得随意变更或撤销。

何先生的行为损害了女儿作为受赠人的合法权益。女儿作为未成年人，其合法权益应当受到法律的特殊保护。

何先生在没有合法理由的情况下，擅自处分女儿的财产，这种行为是不被法律所允许的。

三，前妻以女儿名义将何先生告上法庭，要求确认赠与无效并归还房子，这一行为是符合法律规定的。

女儿作为受赠人，在赠与合同被侵犯时，有权通过法律途径维护自己的合法权益。

前妻作为女儿的法定监护人，有权代表女儿进行诉讼。

法院在审理案件时，会根据事实和法律，对赠与合同的效力进行认定。

如果赠与合同合法有效，且何先生没有合法的撤销理由，那么法院就会支持女儿的诉讼请求，判决赠与合同无效，要求何先生将房子归还给女儿。

在本案中，法院经过审理，认为何先生不能提供充分的证据证明其过户房子是为了规避风险，且赠与合同已经完成，何先生擅自将房子过户回自己名下的行为违反了法律规定，损害了女儿的合法权益。

最终，法院判决赠与合同无效，房子归还给女儿。何先生不服判决，提起上诉，但二审法院经过审理，维持了原判。

这也提醒我们，在进行财产赠与等法律行为时，一定要谨慎考虑，遵守法律规定，不能随意变更或撤销，否则可能会面临法律责任。